Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-9-829-2011].doc
Bylos nr.: 2-9-829/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Privalomas bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai negalima nagrinėti tos bylos tol, kol nebus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline, baudžiamąja ar administracine tvarka
Privalomas bylos sustabdymas kitais įstatymų numatytais atvejais
Fakultatyvus bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai teismas paskiria ekspertizę
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai
NUORAŠAS

Civilinė byla Nr. 2-9-829/2011

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00370-201-2 



Procesinio sprendimo kategorija: 119.12.(S)                

 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

                 

                                                             2011 m. spalio 12 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka pakartotinai susipažinusi su civiline byla pagal pareiškėjų B. M. ir V. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant J. V., R. K. bei AB bankui „Swedbank“,

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėjai 2010-04-06 kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti jų santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismo 2011-04-01 nutartimi pareiškėjai B. M. ir V. M. buvo įpareigoti sudaryti naują sutartį, atitinkančią įstatymų reikalavimus ir nepažeidžiančią kreditorių teisių ir civilinę sustabdė.

Bylos nagrinėjimas atnaujintinas, prašymas palinktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 4 d. numato, kad jei per šešis mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos sutuoktiniai neįvykdo teismo nurodymų dėl sutarties turinio, teismas prašymą palieka nenagrinėtą.

Kadangi pareiškėjai įstatymo nustatytu terminu – iki 2011-10-11, nepateikė teismui naujos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašymas nutraukti santuoką ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 4 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 12 p., teismas

 

n u t a r i a:

 

bylos nagrinėjimą atnaujinti.

Pareiškėjų B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) parašymą dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                            Loreta Masevičiūtė

 

Kopija tikra:

Teisėja

 

______________

           (parašas)

Loreta Masevičiūtė

     2011-10-12                                 

           (data)