Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-14][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-378-333-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-378-333/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Karmėlavos policijos nuovada 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

 

 

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-378-333/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00298-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.3.1. 

(S)

 

 

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

     

N U T A R I M A S

 

2016 m. kovo 14 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

 

G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė  :

 

2015-05-10 ir 2015-05-13 G. Č. į savo sąskaitą gavo 13 Eur pavedimą iš P. V., gyvenančio (duomenys neskelbtini), už kompiuterio procesorių, tačiau neišsiuntė tinkamos prekės ir pinigų negrąžino.

Tokiais veiksmais G. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

 

G. Č. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Be paties prisipažinimo jo kaltė įrodoma nutarimais pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, nepilnamečio paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu ir raštais dėl G. Č. apklausos, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bylos medžiagoje informacijos apie G. Č. administracinius teisės pažeidimus ar teistumus nėra. Tačiau iš informacinės teismų sistemos Liteko matyti, kad G. Č. teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas. Pažeidimą padarė pirmą kartą. Pagrobto turto vertė maža. Įvertinus šias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę ir tikint, kad ateityje jis nepadarys naujų pažeidimų, skirtina mažesnė negu sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasi LR ATPK 30¹ str., 286-288 str., teisėja

 

n  u  t  a  r  ė  :

 

Nubausti G. Č. pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 30¹ str., 50 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

 

 

 

Teisėja                                                                                                        Vaidutė Stangvilienė


Paminėta tekste:
  • ATPK