Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-967-718/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01712-2011-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.9; 21.14.10

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. birželio 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 3 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9.-1975-639/2011, kuriuo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 3 d. nutarimu R. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt (57,92 Eur) bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2011 m. gegužės 24 d.

2011 m. birželio 14 d. išduotas vykdomasis raštas, kuris perduotas vykdyti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas, išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos persiųstas antstolės V. Vėliuvienės 2018 m. gegužės 23 d. patvarkymas dėl atsisakymo užvesti vykdmąją bylą ir vykdomojo dokumento grąžinimo, nes vykdomasis dokumentas negali būtų pakartotinai pateiktas, kai konfiskuojamas turtas ar išieškoma bauda, paskirta ANK ar BK nustatyta tvarka.

Nutarimo vykdymas nenutrauktinas. Vykdomasis raštas ir patvarkymas dėl atsisakymo užvesti vykdomąją bylą grąžintinas antstolei.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo R. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – bauda buvo priimtas 2011 m. gegužės 3 d., t. y. iki 2017 m. sausio 1 d., kai įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki tol galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalį, iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti adminsitracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti <...>.

Kaip matyti, antstolė V. Vėliuvienė 2018 m. gegužės 23 d. priėmė patvarkymą dėl atsisakymo užvesti vykdomąją bylą, kadangi vykdomasis dokumentas negali būtų pakartotinai pateiktas, kai konfiskuojamas turtas ar išieškoma bauda, paskirta ANK ar BK nustatyta tvarka. Iš minėto patvarkymo matyti, jog vykdomoji byla 2018-02-22 buvo užbaigta vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu (toliau - CPK) 632 straipsnio 1 dalies 1 punktu, o vykdomasis dokumentas grąžintas su išieškojimo negalimumo aktu. Pažymėtina, jog CPK 632 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta vykdomosios bylos užbaigimo pagrintas visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą. Tuo tarpu iš rankraštinio įrašo, esančio vykdomąjame rašte matyti, jog „2018-02-22 vykdomasis dokumentas neįvykdytas. Surašytas išieškojimo negalimumo aktas“. Teismui išieškojimo negalimumo aktas nepateiktas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad viešasis interesas reikalauja, jog vykdant išieškojimą tam tikrų sąlygų egzistavimas prieš priimant vienokį ar kitokį sprendimą būtų patikrintas itin kruopščiai. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 3 d. nutarimo vykdymas patvarkyme nurodytu teisiniu pagrindu negali būti nutraukiamas, vykdomasis raštas tolimesniam vykdymui grąžintinas antstolei.

Pažymėtina, jog ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos. Iki 2017-01-01 galiojusi Lietuvos Respublikos ATPK redakcija, kurios 308 straipsnio 1 dalyje taip pat buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Esant šiam pagrindui, spręstina dėl nutarimo vykdymo nutraukimo ANK 672 straipsnio 3 dalies pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsniu,

n u t a r i a :

nenutraukti 2011 m. gegužės 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9.-1975-639/2011, kuriuo R. G. paskirta 200 Lt (57,92 Eur) bauda, vykdymo. Vykdomąjį raštą grąžinti tolimesniam vykdymui grąžinti antstolei. 

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                               Laimutė Venckuvienė