PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. birželio 13 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. G. pareiškimą dėl fakto patvirtinimo, suinteresuoti asmenys UAB „Swedbank lizingas“, UAB „Progresyvios investicijos“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas S. G. (toliau ir – pareiškėjas) 2024 m. gegužės 23 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu patvirtinti faktą, jog pagal 2008-01-18 Nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą tarp Finansuotojo UAB „H. L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Pardavėjo UAB „Progresyvios investicijos“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir pirkėjo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutarties notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas S. G. už turtą, t.y. patalpą – butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., daugiabučiame name, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini); ir patalpą-garažą (boksą), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), pastate, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini), su pardavėju ir finansuotoju yra pilnai atsiskaitęs, t.y. įsiskolinimo nėra.

2.       Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad 2008-01-18 buvo sudaryta trišalė Nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartis tarp finansuotojo UAB „H. L.“, pardavėjo UAB „Progresyvios investicijos“, ir pirkėjo S. G., Sutarties notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis). Sutartimi finansuotojas įsipareigojo parduoti, o pirkėjas nupirkti asmeninės nuosavybės teise šį turtą – Patalpą – butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučiame name, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini); Patalpą-garažą (boksą), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), pastate, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Bankas įsipareigojo suteikti nurodyto dydžio kredito dalį, reikalingą atsiskaityti už turtą, pervesdamas minėto kredito lėšas į sutartyje nurodytas finansuotojo ir pardavėjo sąskaitas tik po to, kai bankui bus įkeistas turtas, taip pat bus įvykdytos kitos kredito sutartyje numatytos kredito suteikimo sąlygos (sutarties 3.2.p.).

3.       Dabartiniu momentu pareiškėjas norėtų parduoti minėtą savo Turtą (butą ir garažą). Tačiau pradėjus ruoštis pardavimui, peržiūrėjus VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašus paaiškėjo situacija, kad tiek butui, tiek garažui, yra likusios sąlygos - neperleisti turto trečiajam asmeniui; įregistravimo pagrindas 2008-01-18 pirkimo-pardavimo sutartis, įrašas galioja nuo 2008-01-28; įsiskolinimas už įsigytą būstą.

4.       Pareiškėjas savo sutartinius įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė, su finansuotoju ir su pardavėju pagal 2008-01-18 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)už nupirktą turtą pilnai yra atsiskaitęs. Tačiau savalaikiai nebuvo pristatyti dokumentai notarų biurui (pagal Sutarties minėtus 4.5.p., 7.4.p.), kad pardavimą ribojantis įrašas būtų panaikintas.

5.       Suinteresuotas asmuo UAB „Swedbank lizingas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą kuriame nurodė, kad pagal sutartį už nekilnojamųjų daiktų įsigijimą S. G. turėjo pervesti UAB „Swedbank lizingas“ – 287.331,12 Lt. Patvirtina, jog S. G. pilnai atsiskaitė su UAB „Swedbank lizingas“ pagal sutartį atlikus 287.331,12 Lt mokėjimą. Įsiskolinimo nėra ir UAB „Swedbank lizingas“ pretenzijų dėl atsiskaitymo neturi.

6.       Suinteresuotas asmuo UAB „Progresyvios investicijos“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškėjo pareiškimą nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

7.       Byloje nustatyta, kad 2008-01-18 buvo sudaryta trišalė Nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartis tarp finansuotojo UAB „H. L.“, pardavėjo UAB „Progresyvios investicijos“, ir pirkėjo S. G., Sutarties notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini).

8.       Pareiškėjas kreipėsi į AB „Swedbank“ ir paprašė surasti iš archyvų 2008 metų jo darytus pavedimus pagal sutartį Nr(duomenys neskelbtini). Šių pavedimų kopijos ar įrašai buvo rasti. 2024-04-25 AB „Swedbank“ išdavė pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad iš S. G. sąskaitos esančios banke, laikotarpiu nuo 2008-03-06 iki 2008-03-07 buvo atlikti trys mokėjimai, bendrai 347 959 Lt sumai. 2008-03-06 – 287 331.12 Lt suma pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas UAB „Swedbank Lizingas“. 2008-03-06 – 20627.88 Lt suma pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas UAB „P. I.“. 2008-03-07 – 40 000 Lt suma pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas UAB „P. I.“.

9.       Įstatyme numatyta, kad Civiliniame kodekse numatytais atvejais prašymai dėl faktų patvirtinimo nagrinėjami supaprastinto proceso tvarka (CPK 579 str.).

10.       Pagal Lietuvos Respublikos CPK 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad teismai, vertindami įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle, o išvada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimą, grindžiamą visapusišku ir objektyviu visų reikšmingų bylos aplinkybių išnagrinėjimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2010; 2011 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-35/2011; 2011 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-396/2011 kt.).

11.       Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, byloje rašytiniais įrodymais įrodyta, jog pareiškėjas S. G. su Finansuotoju ir su Pardavėju pagal 2008-01-18 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) už nupirktą Turtą pilnai yra atsiskaitęs. Tai patvirtina AB Swedbank pateikti duomenys apie piniginius mokėjimus iš pareiškėjo banko sąskaitos.

12.       Todėl kliūčių patvirtinti prašomą faktą nėra.

13.       Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir patvirtinamas prašomas faktas.

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

            tenkinti pareiškimą.

            Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra visiškai atsiskaitęs pagal 2008-01-18 Nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą tarp finansuotojo UAB „H. L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pardavėjo UAB „Progresyvios investicijos“, juridinio asmens kodas 124589469, ir pirkėjo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutarties notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). S. G. už Turtą, t. y. patalpą-butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučiame name, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini); ir patalpą-garažą (boksą), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) g. Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., pastate, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini)., su pardavėju ir finansuotoju yra pilnai atsiskaitęs.

            Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                    Vygintas Mažuika