Byla Nr. T-342-448/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22253-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.10; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 10 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei,

dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei,

nuteistajam A. O.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. ir 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiais nuteistajam A. O. paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2017 m. spalio 24 d. Alytaus rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymas dėl nuteistojo A. O. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo subendrinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. ir 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes ir paskirti A. O. galutinę subendrintą bausmę bei nustatyti bausmės pradžią.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą tenkinti ir paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant.

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog tuo atveju kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš teismui pateiktos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, jog A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) teistas:

1. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, paskirta galutinė 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

2. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį, paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu be bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį;

3. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį, paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. ir 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar  nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Iš aukščiau pateiktų duomenų matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendžiu iš esmės jau išspręstas klausimas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. ir 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiais A. O. paskirtų bausmių subendrinimo. Pažymima, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 3 d. ir turi būti vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymas dėl A. O. paskirtų bausmių subendrinimo atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 – 362 straipsniais, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. ir 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiais nuteistajam A. O. paskirtų bausmių subendrinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Asta Jakučiūnienė