Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1541-333-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1541-333/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

 

 

Administracinė byla Nr. A 2.9-1541-333/2014

(Proceso Nr. 4-13-3-01189-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija :

39.2;

48.8.

(S)

 

 

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

     

N U T A R I M A S

 

2014 m. lapkričio 6 d.

Alytus

 

 

           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., išnagrinėjusi

 

K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto pagal LR ATPK 50 str., 174 str., 178 str. 1 d., 2 d., 3 d., 183 str. 1 d., 2 d., 186 str., 187 str. 2 d. (nuobaudos galiojančios), neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio savo gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė  :

 

2014-10-21  apie 23.50 val. K. J., būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 promilių girtumas), melagingai pranešė į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą apie nebūtą pažeidimą, kad (duomenys neskelbtini) tarp K. J. ir jo brolio vyksta konfliktas. Atvykus pareigūnams nurodytu adresu konfliktas neužfiksuotas, rasti broliai K. J. ir R. J., kurie policijos pareigūnams paaiškino, kad jiems pagalbos nereikia.

Tokiais veiksmais K. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

K. J., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidėjas kaltę dėl padaryto pažeidimo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pripažino ir gailėjosi. Pažeidimas taip pat įrodomas tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir gailėjosi. Teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (I gr. invalidas), kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjas anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtų baudų nemoka, nuolat daro analogiškus teisės pažeidimus. Įvertinus šias aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad K. J. yra neįgalus, jam neskirtinas areštas, o skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda žemiau sankcijos vidurkio.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

 

n  u  t  a  r  ė  :

 

Nubausti K. J. pagal LR ATPK 186 str. 400 litų (115,85 eurų) bauda.

 

 

 

 

2

 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                                  V. S.


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo