Civilinė byla Nr. 2-2298-494/2012

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00160-2012-4

    Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

    113.1; 117.1.; 129.13.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. rugpjūčio 17 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,

sekretoriaujant J.Vavruščak,

dalyvaujant ieškovei A. Ž.,

atsakovui M. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovės A. Ž. prašymą išduoti vykdomąjį raštą,

n u s t a t ė:

Ieškovė A. Ž. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. P. (M. P.), išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui I. P., gim. (duomenys neskelbtini), dydžio pakeitimo (civilinė byla Nr. 2-668-494/2012, b.l. 1-2).

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012-03-13 nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė (b.l. 64-65). Teismo nutartis yra įsiteisėjusi.

2012-06-21 ieškovė A. Ž. pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo. Teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas tik vieną kartą pervedė 250 Lt. Ji su juo kalbėjusi, jis sakė palaukti. Dabar vaikai eis į mokyklą ir jai reikia teikti pažymas apie gaunamas sumas.

Atsakovas M. P. su prašymu sutiko. Nurodė, kad neturėjo darbo; nuo šio mėnesio dirba ir sumokės. Pirmus tris mėnesius jis gaus po 800 Lt, po to daugiau.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2012-03-13 nutartimi teismas patvirtino šalių 2012-03-13 sudarytą taikos sutartį, kuria atsakovas M. P. įsipareigojo mokėti mėnesinėmis periodinėmis išmokomis dukros I. P. išlaikymui po 250,00 litų; pervesti pinigus į ieškovės nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke kiekvieną mėnesį nuo šios sutarties patvirtinimo iki dukros pilnametystės; pinigus pervesti iki mėnesio 24 dienos (sutarties 1 p.).

Teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjo 2012-03-21. Pagal sutarties sąlygas atsakovas už laikotarpį nuo 2012-03-23 iki 2012-07-24 (pagal taikos sutarties sąlygas mokėdamas iki mėnesio 24 dienos) turėjo sumokėti išlaikymą vaikui už 4 mėnesius, t.y. 1000,00 Lt, tačiau sumokėjo tik 250 Lt. CK 6.205 str. nustato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Įrodymų, kad yra sumokėjęs ieškovei dar 750 Lt išlaikymo vaikui, atsakovas nepateikė, todėl darytina išvada, kad atsakovas taikos sutarties sąlygas vykdė netinkamai ir tai sudaro pagrindą konstatuoti sutarties neįvykdymą. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad prievolės vykdymo terminas yra suėjęs, A. Ž. prašymas tenkintinas, išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies (CPK 646 str. 3 d.). Kadangi atsakovas vieną įmoką pervedė, išieškojimo pradžia vykdomajame rašte nurodytina nuo 2012-04-24.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 646 str.,

n u t a r i a:

Išduoti vykdomąjį raštą Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-668-494/2012 pagal teismo 2012-03-13 nutartimi patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo iš M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimo periodinėmis išmokomis po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį nuo 2012-04-24 iki vaiko pilnametystės.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą, tačiau atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja                                                                                                       Dalia Zeniauskaitė