Civilinė byla Nr. 2-206-220/2018

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01762-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.; 3.1.7.12.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. vasario 9 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,

sekretoriaujant posėdžių sekretorei Simonai Beišienei,

dalyvaujant ieškovui J. S., jo atstovui advokatui A. V. L.,

atsakovui J. S., jo atstovei advokatei Stanislavai Jorudienei,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo J. S. ieškinį atsakovui J. S. ir atsakovo J. S. priešieškinį dėl paveldėto turto naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašė nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu ir ūkio pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), tvarką. Atsakovas 2018-01-15 teismui pateikė priešieškinį, kuriuo taip pat prašė nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais tvarką bei ieškovo ieškinį atmesti.

2018 m. vasario 8 d. parengiamojo teismo posėdžio metu šalys  pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje sutarė atsidalinti paveldėtą nekilnojamąjį turtą iš bendrosios dalinės nuosavybės ir civilinę bylą nutraukti.

              Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu, šalys susitarė dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir taikos sutartį pateikė teismui tvirtinti. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, bei šalių interesams, todėl ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

      Šalys taikos sutartyje numatė, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kitos nereikalauja. Kaip matyti, ieškovas buvo atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei ir valstybė už jo atstovavimą turėjo 208 Eur išlaidų. Taip pat, išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 4,78 Eur. Tačiau, teismas atsižvelgdamas, jog šalių elgesys procese buvo tinkamas, jie sudarė taikos sutartį, bylinėjimosi išlaidos susidarė ne dėl atsakovo veiksmų, todėl teismas remiantis CPK 96 straipsnio 5 dalimi nukrypsta nuo nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į šalių tinkamą procesinį elgesį bei įvertindamas priežastis, iš atsakovo patirtas išlaidas valstybei nepriteisia.

Šalims civilinėje byloje sudarius taikos sutartį atsakovui J. S. grąžinama 75 procentai sumokėtos 100 Eur sumos žyminio mokesčio, sumokėtos už priešieškinį (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2018 m. vasario 8 d. sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

„Ieškovas J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), LT-72152 Tauragės r. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų civilinėje byloje Nr. 2-206-220/2018, remdamiesi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., 6.985 str. ir siekdami išspręsti kilusį ginčą taikiu būdu, susitarėme bendrąją dalinę nuosavybę tarp bendrasavininkų atsidalinti ir sudarėme taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria atsidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės tokia tvarka:

1.1. 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kiemo statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotų J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, įgytų 2014-05-16 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ir 1/2 dalis 3,32 EUR įmokos už 0,15 ha žemės sklypą, įgyta pagal 2014-05-30 paveldėjimo teisės liudijimą, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini), J. S. vardu, atitenka J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.

1.2. Už J. S. priklausantį turtą: 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį kiemo statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotų J. S. vardu ir 1/2 dalį 3,32 EUR įmokos už 0,15 ha žemės sklypą, priklausantį J. S., J. S. sumoka 8000,00 (aštuonių tūkstančių) eurų kompensaciją. Šią kompensaciją J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Šią sumą J. S. perveda į J. S. atsiskaitomąją sąskaitą.

2. Šalys susitaria, kad nuo ieškinio ir priešieškinio, kuriais prašė nustatyti naudojimo ir valdymo nekilnojamaisiais daiktais tvarką, atsisako.

3. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

4. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartį pasirašė savo laisva valia, niekieno neverčiami ir neįtakuojami.

5. Šalys konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. l d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos.“

              Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-206-220/2018.

              Nepriteisti iš atsakovo J. S. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sudarančių 208 Eur, bei pašto išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sudarančių 4,78 Eur valstybei ir jas padengti iš valstybės lėšų.

              Grąžinti atsakovui J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 (septyniasdešimt penkis) Eur 2018-01-12 sumokėto žyminio mokesčio, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                 Edmundas Žukauskas