Civilinė byla Nr.2-3086-570/2015
Proceso Nr. 2-28-3-02349-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 42.11.1.; 50.11.2.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 17 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovė UAB „Litesko” ieškinį atsakovams M. G. ir I. G. dėl skolos už patiektą šilumos energiją, suteiktas paslaugas bei delspinigių priteisimo ir
nustatė:
Ieškovė UAB „Litesko” prašo solidariai priteisti iš atsakovų M. G. ir I. G. 484,39 Eur skolos už patiektą šilumos energiją ir suteiktas šilumos paslaugas, 3,45 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,87 bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovams ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos sprendimo už akių priėmimui.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys nekelbtini), atsakovams priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Ieškovė, vadovaudamasi LR CK 1.71 str., kai abiejų šalių valia – teikti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais, LR CK 6.384 str. 1 p., ir nesant pasirašytos sutarties tarp jos ir atsakovų, pagal individualiai aptartas sąlygas ginčo laikotarpiu galiojančiomis LR Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtintomis Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinėmis sąlygomis, tiekė į butą, esantį adresu (duomenys nekelbtini), šilumos energiją laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-03-31. Pagal Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų 32 punktą, atsakovai pateiktas sąskaitas privalėjo apmokėti ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovės paskaičiavimais, atsakovų skola už tiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-03-31 sudaro 484,39 Eur, delspinigiai – 3,45 Eur.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina šie teismui pateikti rašytiniai įrodymai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.2), raštas dėl įsiskolinimo (b.l.3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.4), kita bylos medžiaga.
LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovų M. G. ir I. G. solidariai išieškotina 484,39 Eur skola už tiektą šilumos energiją.
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, LRV nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus delspinigių. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, iš atsakovų M. G. ir I. G. solidariai priteistini 3,45 Eur delspinigių.
LR CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovės prašymu iš atsakovų M. G. ir I. G. solidariai priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
LR CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.). Atitinkama bylinėjimosi išlaidų dalis, išreiškta konkrečia pinigų suma, priteisiama iš kiekvieno atsakovo atskirai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovei iš atsakovų priteisiamos atskirai, t.y. po 10,44 Eur iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).
LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 eurų dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Litesko”, į.k. 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, solidariai iš atsakovų M. G., gim. (duomenys nekelbtini), gyv. (duomenys nekelbtini), ir I. G., gim. (duomenys nekelbtini), gyv. (duomenys nekelbtini), 484,39 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus, 39 ct) skolos, 3,45 Eur (tris eurus, 45 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (skolą bei delspinigius) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, lygiomis dalimis, t.y. po 10,44 Eur (dešimt eurų, 44 ct) iš kiekvieno atsakovo, bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Litesko” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Neveckienė