Civilinė byla Nr. 2-16938-947/2013

Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02503-2011-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

129.1;129.11;117.1;117.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugpjūčio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys antstolis R. S., AB „Swedbank“, skolininkas D. V.,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo prašymas vykdomojoje byloje pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Pareiškėjas prašyme nurodė, jog AB „Swedbank“ sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininko D. V. skolą naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Pradinis kreditorius AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į skolininką yra gavęs pagal teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, kuris pateiktas vykdyti ir iki šiol yra antstolio R. S. vykdomas. Apie išieškotojo pakeitimą skolininkas yra informuotas paprastu neregistruotu laišku.

Prašymas atmestinas.

Pagal Civilinio proceso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi  veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas, prašydamas pakeisti išieškotoją Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio pagrindu, nurodė, kad išieškotojas turėtų būti keičiamas, atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-319-514/2011 priteisė skolą iš D. V.. Tačiau patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad tokiu bylos numeriu nebuvo užvesta civilinė byla.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas atmestinas, tačiau tai neužkerta pareiškėjui kelio, ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pateikti naują pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

            atmesti pareiškėjo Lindorff Oy prašymą dėl išieškotojo pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Asta Žeromskytė-Stanienė