Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.- 672-347/2015

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00549-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija:

41.1; 39.2.; 52.3

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.  surašytas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus m. sav. (įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą), 

n u s t a t ė :

       R. S. 2015m. birželio 23d. apie 15 val.   iš parduotuvės „IKI“, esančios P.Lukšio g. 1A, Kėdainių m., pavogė 4 vnt. skutimosi peiliukų „Gillet Fusion“ ir 1 porą puskojinių, bendros 39,35 EUR vertės.

       Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai.

       Padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėjas kaltu prisipažino, teigė, jog pažeidimą padarė, nes „daiktų norėjo“, o pinigų neturėjo, teigė,  dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l.2).

       Pažeidėjo kaltė,  be jo prisipažinimo, įrodyta UAB „Palink“ pareiškimu (b.l.4) ir pažyma – pakvitavimu bei prekių grąžinimo į prekybą aktu (b.l.5-6),  kita bylos medžiaga.

       Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog  įrodymų visuma patvirtina, kad R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

       R. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

       Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už   analogiškus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, taip pat į tai, kad  neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, nėra duomenų apie oficialų pragyvenimo šaltinį.

       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

R. S. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. , ir   paskirti nuobaudą – areštą 10 (dešimčiai) parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Aurelija Ozolinia