Byla Nr. T-462-359/2017

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2017 m. rugpjūčio 3 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. Š. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2017 m. birželio 12 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-104 nutarta taikyti nuteistajam D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 10 mėnesių 12 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017-06-08) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 34 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema. Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balas, gautas vertinant „OASys“ metodiką bausmės atlikimo pradžioje, nuo 40 sumažėjo iki 34 balų. Vertinant nuteistojo pažangą pažymėtina, kad nuteistasis rodo teigiamą pokytį, bausmės atlikimo metu, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, pataisos namuose dirba, teismo priteistų civilinių ieškinių neturi, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, turi tinkamas gyvenimo sąlygas laisvėje, socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius. Šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma nuteistajam taikyti intensyvią priežiūrą.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis D. Š. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas  2013 m. vasario 11 d. Norvegijos Karalystės Oslo pirmos instancijos teismo pagal Norvegijos Baudžiamojo kodekso 162 paragrafą 1 dalį, 3 dalį, 162 paragrafą 1 dalį, 2 dalį, 317 paragrafą 1 dalį, 62 paragrafą, galutinė bausmė – 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2013 m. birželio 21 d. Norvegijos Karalystės Borgating antrosios instancijos teismo pagal Norvegijos BK 162 paragrafą 1 dalį 3 dalį 1 punktą, plg. 5 d., 162 paragrafą 1 d. 2 d., 62 paragrafą kartu su teisiškai galiojančiu 2013 m. vasario 11 d. Oslo pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2014 m. lapkričio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Norvegijos Karalystės 2013-02-11 Oslo pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-06-21 Borgating antrosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, 189 straipsnio 2 dalimi, galutinė bausmė – 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2013-09-30, bausmės pabaiga – 2020-04-20.

Anksčiau teistas.

D. Š. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Bausmės atlikimo metu šešis kartus buvo paskatintas. Pataisos namuose dirba. Bausmės atlikimo metu savo elgesį stengiasi koreguoti pagal režimo reikalavimus. Socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytą  dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 10 mėnesių 12 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017-06-08).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo D. Š. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017-06-08 protokolo Nr. 94-117 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam D. Š. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2017-06-12 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-104 taikyti nuteistajam D. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam D. Š. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu, teigiamas požiūris į darbą, jo darbinė veikla, aktyvus dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį D. Š.. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis   prisiimą visą atsakomybę dėl padaryto nusikaltimo užsienyje, gailisi. Pataisos namuose visada dirbo, jam suteikta teisė gyventi už pataisos įstaigos ribų ir dirbti be sargybos. Tai rodo, kad jis yra įgijęs pilną pataisos įstaigos administracijos pasitikėjimą. Pataisos namuose su administracijos darbuotojais mandagus, supranta priežiūros naudą. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 63-1280 (b.l.14) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tai rodo nuteistojo akivaizdžią pažangą toliau mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis D. Š. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas LR BVK 157 str. 1 d.  Lygtinio paleidimo komisija jam pagrįstai taikė lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistoj gerą elgesį bausmės atlikimo metu žemą nusikalstamo elgesio riziką ir akivaizdžią pažangą toliau mažinant nusikalstamo elgesio riziką bei kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. Š. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti šiam nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir dėl to tvirtintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas

n u t a r i a:             

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2017 m. birželio 12 d. priimtą nutarimą Nr. 95-104 taikyti nuteistajam D. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                     Gintautas Kaulakis