Civilinė byla Nr. 2-580-242/2014
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00486-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
42.10; 116.5.2.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 3 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal „Swedbank", AB ieškinį J. G. dėl skolos išieškojimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5803,73 Lt skolą, 22,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4173,84 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014 m. liepos 25 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį. Nurodo, kad 2010 m. lapkričio 17 d. su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-086099-GV (toliau –sutartis), pagal kurią atsakovui suteikė 5000,00 Lt sumos kreditą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo gyvenamojoje vietoje kartu gyvenančiai seseriai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys priimtas 2014 m. rugpjūčio 6 d. teisėjo rezoliucija, todėl ši diena laikoma civilinės bylos iškėlimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovo pateikti dokumentai – 2010 m. lapkričio 17 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 10-086099-GV ir priedas, 2014 m. liepos 24 d. skolos paskaičiavimo dokumentas, 2013 m. kovo 7 d. banko raštas Nr. SR/13-9170 dėl skolos "Swedbank", AB – patvirtina, kad ieškovas suteikė atsakovui 5000,00 Lt kreditą su 22 procentų metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo mokėti dalines kredito grąžinimo įmokas sutartyje nustatytu kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiku (sutarties 4.1 punktas) bei 0,10 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (sutarties 7.2 punktas), tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė – įmokų nemokėjo, į kreditoriaus įspėjimą nereagavo, todėl 2013 m. kovo 27 d. ieškovas sutartį nutraukė. Pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą atsakovo skolą bankui sudaro 4173,84 Lt negrąžinto kredito, 1287,98 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 224,19 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 117,72 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 5803,73 Lt.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis). Kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas neįvykdė savo prievolių pagal sutartį, todėl, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 5803,73 Lt skola ir 22,00 procentų dydžio metinių palūkanų už negražintą 4173,84 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014 m. liepos 25 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.
Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 5803,73 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 131,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš J. G. „Swedbank”, AB, naudai 5803,73 Lt (penkių tūkstančių aštuonių šimtų trijų litų 73 ct) skolą, 22,00 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 4173,84 Lt (keturių tūkstančių šimto septyniasdešimt trijų litų 84 ct) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014 m. liepos 25 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5803,73 Lt (penkių tūkstančių aštuonių šimtų trijų litų 73 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 131,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Aleksandras Jakubovskis