Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-236-515/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00125-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.; 45.4.3;52.3.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 27 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  vedusio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

S. V. 2014 m. vasario 15 d. apie 2357 val. Pasvalio r., kelyje Biržai –Raubonys 17,80 km. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 3,09 promilės girtumas) ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Tokiais savo veiksmais S. V. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 3, 19). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

S. V. surašant protokolą kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. ).

S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyr. patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 9), vairuotojų registro išrašu (b.l. 10), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 11), pažyma apie baustumą (b.l. 12-18), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į S. V. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. S. V. nedirba, daro grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, bauda, kaip auklėjamoji priemonė, jo neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.,

n u t a r i a :

Pripažinti, kad S. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.

S. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. skirti 30 (trisdešimties) Lt baudą.

S. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 20 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. V. paskirti 20 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdešimčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Vitalijus Šidagis