Civilinė byla Nr. e2YT-4488-1031/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01611-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 

 (S)

3.4.5.20.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje šalims nedalyvaujant, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų L. Š. ir A. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

n u s t a t ė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas L. Š. po savo sutuoktinės B. N. Š. mirties (duomenys neskelbtini)  priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad pareiškėjas L. Š. ir B. N. Š. susituokė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo L. Š. sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu pareiškėjo L. Š. vardu buvo įgytas nekilnojamasis turtas – dalis gyvenamojo namo ir žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), žemės sklypas su sodo pastatu, esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). bei santuokos metu pareiškėjas L. Š. ir B. N. Š. įsigijo AB „Šiaulių bankas“ akcijų. Pareiškėjai nurodė, kad palikėja testamento nepaliko, tačiau pareiškėjas L. Š. turi teisę paveldėti turtą pagal įstatymą. Pareiškėjas L. Š. nurodė, kad po sutuoktinės mirties į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo, nes nežinojo palikimo priėmimo tvarkos, manė, jog nuosavybės teisei į nekilnojamąjį turtą esant registruotam jo vardu jokių papildomų teisinių veiksmų atlikti nereikia, o po sutuoktinės mirties visas turtas ir taip lieka jo nuosavybe. Pareiškėjas pažymėjo, kad po savo sutuoktinės B. N. Š. mirties liko gyventi dalyje namo, esančiame (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo, remontavo namą, mokėjo mokesčius, valdė ir disponavo turtu kaip savu. Tokiais savo veiksmais per įstatymo nustatytą 3 mėn. terminą faktiškai priėmė po sutuoktinės B. N. Š. mirties likusį palikimą. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukeltų pareiškėjui teisines pasekmes – jis galėtų realizuoti savo paveldėjimo teisę, kreiptis į notarų biurą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą po sutuoktinės mirties.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimo į pareiškimą per nustatytą terminą nepateikė.

Pareiškėjai ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą viešo paskelbimo būdu (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai prašymų papildyti bylos medžiagą iki teismo posėdžio nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustatė tokias reikšmingas nagrinėjamos bylos faktines aplinkybes: pareiškėjas L. Š. ir B. N. Š. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (7 b. l.). Pareiškėjas L. Š. (duomenys neskelbtini) Statinio dalių perskaičiavimo sutarties Nr. 3-5540 pagrindu įgijo 52/100 dalis gyvenamojo namo ir kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 3-1045 įgijo 417/558 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjo vardu įregistruota sodo pastato, kitų kiemo statinių nuosavybė, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. P91/95-1468  pareiškėjas įgijo žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (13-14, 17-21 b. l.). (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)  akcijų pasirašymo sutartimis B. N. Š. vardu įgytos (duomenys neskelbtini) akcijos (22-24 b. l.). Pareiškėjo sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini) (5 b. l.). Po pareiškėjo sutuoktinės mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (6 b. l.).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Pareiškėjas L. Š. ir B. N. Š. iki B. N. Š. mirties buvo sutuoktiniai. Pareiškėjas paveldi pagal įstatymą kaip sutuoktinę pergyvenęs sutuoktinis (CK 5.13 straipsnis). Nesant palikėjos testamento ir nesant duomenų, kad iš pareiškėjo paveldėjimo teisė būtų atimta, jis turi teisę priimti palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinės mirties. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas iki sutuoktinės mirties ir po jos rūpinosi ir prižiūrėjo mirusiosios turtą, tvarkė jiems priklausančią gyvenamojo namo dalį, mokėjo mokesčius.

Todėl teismas daro išvadą, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas po savo sutuoktinės mirties likusį palikimą priėmė faktiškai jį pradėdamas valdyti.

Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimą ar neegzistavimą teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas šiuos faktus pripažįsta nustatytais. Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimą reikia pašalinti pagrįstą abejonę ir tik tokią abejonę pašalinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais.

Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Pareiškėjas yra mirusios B. N. Š. sutuoktinis, todėl prašomas nustatyti faktas pareiškėjui sukels teisines pasekmes ir yra juridinę reikšmę turintis faktas. Įvertinus nustatytas aplinkybes pareiškėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 – 270, 442 – 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškėjų L. Š. ir A. Š. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po jo sutuoktinės B. N. Š, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui.