Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-790-204-2013].docx
Bylos nr.: A2.6.-790-204/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.6.-790-204/2013

Teisminis proceso Nr. 4-43-3-00770-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3.

(S)

 

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. liepos 16 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant R. M., išnagrinėjusi R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

R. M. 2013-07-06, apie 6.10 val., Šilutės m., Jovarų g., vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,34 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, po to, kai 2007-08-24 jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, kuri nėra įvykdyta, be to, automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.

R. M. pripažino, padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo nekonfiskuoti transporto priemonės.

Jo kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir 123 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad R. M. nuoširdžiai gailisi, jam skirtina: pagal ATPK 1302 str. – 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100Lt bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., R. M. galutinę nuobaudą paskirti 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės - automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 1 d., 1302  str., 287 str. 1 d.1 p., 3022 str., 3024 str.,    

n u t a r i a:

 

R. M., padariusiam teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir 123 str. 1 d., paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą bei konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

 

Teisėja                                                                                     Nijolė Bagdonienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus