Civilinė byla Nr. 2-992-617/2013
( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00801-2013-9 )
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
44.5.2.; 116.5.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 25 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovams D. A. ir M. A. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų D. A. ir M. A. 277,20 Lt žalos atlyginimą.
Atsakovai, gavę teismo pranešimus, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovo prašymu, priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad atsakovai D. A. ir M. A. 2011-10-21 apie 20 val. šalia parduotuvės „Visą parą“, esančios Vilniaus g. 4, Pabradės m., Švenčionių r., veikdami kartu, neturėdami jokių apibrėžtų tikslų ir motyvų, įžūliais veiksmais tyčia sudavė kumščiais P. J. ne mažiau kaip po du smūgius į veidą, pastarajam nuo smūgių pargriuvus ant žemės, kojomis spyrė nukentėjusiajam P. J. ne mažiau kaip po du smūgius į galvos sritį, tokiais veiksmais P. J. sukeldami fizinį skausmą ir padarydami minkštųjų audinių patinimą dešiniajame žande su apatinio žandikaulio lūžiu 48 danties srityje, dėl ko nesunkiai sutrikdė P. J. sveikatą. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-06-11 nuosprendžiu D. A. ir M. A. buvo pripažinti kaltais ir nuteisti pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str.1 d. ( b.l. 4-11 ). P. J. dėl šio sužalojimo gydėsi nuo 2011-10-22 iki 2011-11-21, jam buvo išduotas nedarbingumo lapelis ( b.l. 12-15 ). VSDFV Vilniaus skyrius 2011-11-09 sprendimu Nr. 6-12-138241, 2011-11-18 sprendimu Nr. 6-12-142244, 2011-11-24 sprendimu Nr. 6-12-144957, 2011-12-12 sprendimu Nr. 6-12-153166 skirti P. J. ligos pašalpą už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2011-10-22 iki 2011-11-21 ( b.l. 16-27 ). Ieškovas nukentėjusiajam priskaičiavo 277,20 Lt dydžio ligos pašalpą ( b.l. 28 ), todėl, sutinkamai su LR CK 6.290 str. 3 d., LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. ieškovas turi teisę pareikšti regresinius reikalavimus atsakingam už padarytą žalą asmeniui. Sutinkamai su LR CK 6.263 str. padarytą žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo. Bendrai padarę žalos asmenys atsako solidariai ( LR CK 6.279 str. 1 d. ). Atsakovai pripažinti kaltais dėl jų bendrais veiksmais P. J. padaryto sveikatos sutrikdymo, todėl turi sumokėti ieškovui 277,20 Lt žalos atlyginimą.
Ieškovas, pateikiant ieškinį, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo ( CPK 83 str. 1 d. 10 p. ). Šis ieškinys turėjo būti apmokėtas 72 Lt dydžio žyminiu mokesčiu. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis – po 36 Lt, priteisiamas žyminis mokestis valstybės naudai ( LR CPK 96 str. 1 d. ).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.263, 6.279 str. 1 d., 6.290 str. 3 d., LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti solidariai iš D. A. ir M. A. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui 277,20 Lt ( du šimtus septyniasdešimt septynis Lt 20 ct ct ) žalos atlyginimo.
Priteisti iš D. A. ir M. A. po 36 ( trisdešimt šešis ) Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.
Atsakovai D. A. ir M. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Anatolij Januševskij