Civilinė byla Nr. e2-1860-980/2015
Proceso Nr. 2-06-3-15498-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei G. Š. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės G. Š. 345,32 Eur (1192,32 Lt) skolos, 390,98 Eur (1350,00 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu 2015-02-11. Ieškovė prašė byloje priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2013 m. gegužės 31 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatytą vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti gautą vartojimo kreditą. Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovė pervedė atsakovei 57,92 Eur (200,00 Lt) dydžio vartojimo kreditą, po ko, 2013-05-25 gavus prašymą iš atsakovės papildomai paskolino dar 43,44 Eur (150,00 LT), po ko, 2013-05-28 - 28,96 Eur (100.00 Lt), 2013-05-30 – 28,96 (100.00 Lt), 2013-06-02- 28,96 Eur (100.00 Lt), 2013-07-31 – 43,44 Eur (150.00 Lt), iš viso ieškovė suteikė atsakovei 231,70 Eur (800,00 Lt) dydžio kreditą, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2013-06-20. Atsakovė įvykdė tik dalį įsipareigojimų, t.y. 2013-07-11 ir 2013-09-02 pervedė ieškovei 57,92 Eur (200 Lt). Tokiu būdu, atsakovė liko ieškovei skolinga 220,75 Eur (762,22 Lt). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos, delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė nustatytu terminu paskolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 220,75 Eur (762,22 Lt) negrąžinta paskola (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės palūkanas, t.y. 124.57 Eur (430,10 Lt) susidariusias nuo negrąžintos paskolos sumos už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 3 d. iki 2014 m. kovo 28 d.
CK 3.874 str. 1 numato, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Pasirašydamos kredito sutartį šalys susitarė, jog už negrąžintą paskolos sumą bus skaičiuojamos palūkanos, nustatant 197,50 proc. metinę jų normą (Sutarties 7.1.p. ). Atsakovė, laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, todėl privalo mokėti ieškovei palūkanas (CK 6.874 str. 1 d.). Atsakovė laikoma pažeidusi savo prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 124,57 Eur (430,10 Lt) palūkanos, skaičiuotos už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 3 d. iki 2014 m. kovo 28 d.
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės G. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 220,75 Eur (762.22 Lt) skolą (negrąžintos paskolos suma), 124,57 Eur (430,10 Lt) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 345,32 Eur (1192,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014 m. sausio 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminio mokesčio, ieškovės UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Viktorija Čiapaitė