Administracinė byla Nr. A.2.6.-304-834/2010

                                  Proceso Nr. 4-14-3-00223-2010-2

      Procesinio sprendimo kategorijos:

      39.2; 45.4.3; 52.3 (N)

                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                N U T A R I M A S

                                                             2010 m. kovo 31 d.

                                                   Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,

viešame posėdyje išnagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

V. V., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. kovo 16 d., 19.58 val., kelyje N. Elmininkų km., Anykščių rajone, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis (1.60 prom.) neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais V. V. padarė pažeidimą, numatytą  LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Posėdžio metu V. V. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs vieną butelį alaus, todėl nesitikėjo , jog gali būti nustatytas toks girtumo laipsnis Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be paties V. V. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. V. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas vidutinis – 1.60 promilių alkoholio neblaivumas (girtumas), Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2010-03-16 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos V. V. padaryto pažeidimo aplinkybės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. V. 2010 m. kovo 16 d., 19.58 val., kelyje N. Elmininkų km., Anykščių rajone, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis (1.60 prom.) neblaivumo laipsnis. V. V. padaryta veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai. 

Teismas, skirdamas V. V. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. V. skirtina nuobauda, numatyta arčiau ATPK 126 str. 4 d. sankcijos vidurkio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).

  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir  287 str. 1 p., teisėja

n u t a r ė :

V. V. už LT ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams ir dviems mėnesiams.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti  bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti V. V., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                          Vaida Dirgėlienė