Civilinė byla Nr. 2-524-425/2014.
Bylos kategorija: 2.1; 2.8; 7.5;
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014m. spalio 15 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,
teismo posėdžio sekretorė Rimutė Markelevičienė,
dalyvaujant: ieškovo BUAB „Šerifų komanda“ atstovui advokatui Rimvydui Jasevičiui,
atsakovui A. A., jo atstovui Vyteniui Gubavičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Šerifų komanda“ ieškinį atsakovui A. A. dėl 487 102,00 Lt žalos atlyginimo priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas 2014-01-13 su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. A. 487 102,00 Lt įmonei padarytos žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje, atstovas teismo posėdyje nurodė, kad atsakovas A. A. yra vienintelis UAB „Šerifų komanda“ akcininkas, kuris laikotarpiu 2009-03-25 iki 2012-12-10 tuo pačiu buvo UAB „Šerifų komanda“ administracijos vadovu, todėl jam teko pareiga vykdyti Įmonių bankroto įstatymo 8str.1d. susidariusios ekonominės situacijos įpareigojimus.
Pagal 2009-12-31 balansą, ieškovas UAB „Šerifų komanda“ 2010m. iš viso turėjo turto už 1 057 422 Lt sumą, iš kurios 532 483 Lt sumą sudarė per vienerius metus gautinos sumos, o ieškovo mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 790 856 Lt sumą, iš kurios 780 356 Lt sumą sudarė per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai, todėl ieškovas teigia, kad UAB „Šerifų komanda“ jau 2010-01-01 buvo nemokus, nes per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai (pradelstos įmonės skolos) viršijo pusę į ieškovo balansą įrašyto turto vertės.
Pagal 2010-12-31 balansą UAB „Šerifų komanda“ 2011 m. apskaitė turto už 973 189 Lt, iš kurio 668 942 Lt sumą sudarė per vienerius metus gautinos sumos, o įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 932 771 Lt sumą, iš kurios 929 931 Lt per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai.
Pagal 2012-12-31 balansą UAB Šerifų komanda“ 2013m. turėjo turto už 599 319 Lt sumą, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1 086 421 Lt, įmonė per 2011 metus patyrė 489 681 Lt nuostolį, o per 2012 metus UAB „Šerifų komanda“ nuostoliai išaugo iki 772 102 Lt, nuosavas kapitalas sumažėjo iki 487 102 Lt.
2012-12-31 skirtumas tarp UAB „Šerifų komanda“ skolų (1 086 421 Lt) ir turėto turto (599 319 Lt) sumos ir sudaro prašomą priteisti iš atsakovo 487 102 Lt padarytą ieškovui (ieškovo kreditoriams) žalą. Nurodyti balansų duomenys buvo žinomi atsakovui A. A., kuris pagal Įmonių bankroto įstatymo 8 str.1d. UAB „Šerifų komanda“ 2011 metais tapus nemokia, kaip vienintelis UAB „Šerifų komanda“ akcininkas ir administracijos vadovas privalėjo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos UAB „Šerifų komanda“ iškėlimo, tačiau nesikreipė, o toliau vykdė nuostolingą veiklą, pažeisdamas įmonės ir kreditorių interesus.
Atsakovas A. A. atsiliepime į ieškinį, teismo posėdyje kartu su savo atstovu advokatu su ieškinio reikalavimais nesutiko, prašė ieškinį atmesti, priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas A. A. teigė, kad UAB „Šerifų komanda“ nemokumas atsirado 2012 metų eigoje, o ieškovas nepateikė įrodymų kada UAB „Šerifų komanda“ tapo nemokia iki 2012 m. Ieškovas neįrodė neteisėtų atsakovo veiksmų, todėl atsakovo kaltė negali būti preziumuojama CK 6.248 str. 1d. atveju. Atsakovas, jo atstovas nesutinka su ieškovo teiginiu, kad UAB „Šerifų komanda“ 2010-01-01 buvo nemoki.
UAB „Šerifų komanda“ balanso duomenimis 2009-12-31 apskaitė turto už 1 057 422 Lt, o mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai - 790 856 Lt. Į bylą pateikti įrodymai nepatvirtina, kad 2010-01-01 UAB „Šerifų komanda“ pradelsti vykdyti įsipareigojimai būtų viršiję 528 711 Lt sumą t.y. 1/2 dalį nuo balanse įrašyto 1 057 422 Lt vertės turto.
Aplinkybė, kad 780 356 Lt suma balanse nurodyta prie trumpalaikių, per vienerius metus vykdytinų įsipareigojimų nereiškia, kad šių įsipareigojimų vykdymas 2009-12-31
pradelstas, nes galėjo būti įvykdyti per 2010 metus. Iš balanso matyti, per 2010 metus gautinos sumos sudarė 532 483 Lt, todėl dalis trumpalaikių įsipareigojimų galėjo būti įvykdyti. Be to, visų ar dalies per vienerius metus vykdytinų įsipareigojimų vykdymo terminai 2011 metų eigoje galėjo nusikelti į vėlesnius metus.
UAB „Šerifų komanda“ balanso duomenimis 2010-12-31 būklei apskaitė turto už 973 189 Lt, o mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 929 189 Lt. Į bylą pateikti įrodymai nepatvirtina, kad 2011-01-01 UAB „Šerifų komanda“ vykdyti įsipareigojimai būtų viršiję 486 594,50 Lt sumą, t.y. 1/2 dalį nuo balanse įrašyto 973 189 Lt vertės turto.
Iš 2010-12-31 balanso nustatyta, kad per 2011 metus gautinos sumos sudarė 668 942 Lt, iš kurių didžioji dalis trumpalaikių galėjo būti panaudota įvykdymui 929 631 Lt įsipareigojimų. Be to, visų ar dalies per vienerius metus vykdytinų įsipareigojimų vykdymo terminai 2011 metų eigoje galėjo nusikelti į vėlesnius metus.
UAB „Šerifų komanda“ 2012 metų balanso duomenimis bendrovės turtas įvertintas 658 160 Lt, o mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 862 841 Lt. Per 2012 metus gautinos sumos sudarė 447 990 Lt, kurie galėjo būti panaudoti trumpalaikių įsipareigojimų už 862 841 Lt įvykdymui. 2011-12-31 balanso duomenimis lyginant su ankstesniais laikotarpiais galima daryti išvadą, kad UAB „Šerifų komanda“ padėtis prastėjo, tačiau šių aplinkybių nepakanka konstatuoti, kad 2011-12-31 būtų pradelstų vykdyti įsipareigojimų, kurie būtų viršiję 329 080 Lt sumą t.y. 1/2 dalį nuo balanse įrašyto 658 160 Lt vertės turto. Atsakovas pripažino, kad 2012-12-31 balanso duomenimis bendrovė jau buvo nemoki ir tai yra konstatuota Panevėžio apygardos teismo 2013-04-15 nutartimi, todėl daro išvadą, kad UAB „Šerifų komanda“ nemokumas atsirado per 2012 metus, o tai leidžia daryti išvadą, kad UAB „Šerifų komanda“ negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais sąlygojo ne atsakovo neveikimas, jam nesikreipiant į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo, o buvusio bendrovės vadovo R. R. veiksmai. R. R. neteisėti veiksmai pasireiškė tuo, kad jis eidamas bendrovės vadovo pareigas ir tuo pagrindu sužinojęs visas bendrovės verslo, susijusias su asmens ir turto apsauga, sąlygas, matydamas, kad šis verslas yra perspektyvus bei pelningas, įsteigė naują įmonę UAB „Šerifai" ir perdavė (perėmė) jam patikėtą bendrovės verslą bei komercines paslaptis. Atsakovas, jo atstovas atkreipia dėmesį, kad prie ieškinio pridėta specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad pagal bendrovės laikotarpio nuo 2010-01-01 iki 2010-12-31 finansinių ataskaitų (balanso) duomenis apie įsipareigojimus kreditoriams ir turtą nustatyta, kad bendrovės įsipareigojimai kreditoriams viršijo pusę finansinėse ataskaitose nurodyto turto: 2010-01-01 - 1,5 karto, 2010-01-31 - 1,92 karto, tačiau tyrimo metu nenustatyta, kad pradelsti įsipareigojimai būtų viršiję pusę į bendrovės balansą įrašyto turto vertės.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Panevėžio apygardos teismas 2013-04-15 nutartimi UAB „Šerifų komanda“ buvęs pavadinimas UAB „Jaros sauga“ (įmonės kodas 154283916, buveinės registracijos adresas: J. S. g. 4, Vilnius) pripažino nemokia ir iškėlė bankroto bylą, 2013-08-26 nutartimi patvirtino kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, 2013-11-14 nutartimi UAB „Šerifų komanda“ pripažinta bankrutavusia ir paskelbta likviduotina dėl bankroto, patvirtinti patikslinti kreditorių finansiniai reikalavimai, sudarantys bendrą 1 196 194,39 Lt sumą. Teismų praktikoje suformuota nuostata, kad kuomet įmonės finansinė būklė prastėja ir ji turi daugiau skolų, tuo didėja įmonės skolinto kapitalo teikėjų – kreditorių interesų reikšmė. Tai lemia, kad suprastėjus įmonės būklei atsiranda įmonės vadovo fiduciarinės pareigos, priimant su bendrovės veikla susijusius sprendimus, atsižvelgti ir į kreditorių interesus. Įmonės finansinei padėčiai tapus ypač sunkiai ar net kritinei, t. y. įmonei pasiekus nemokumo ribą, kreditorių interesai pradeda vyrauti. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 8str.1d. įmonės vadovas bei savininkas turi pareigą kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo, jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriais ir šie nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo arba yra sąlyga, nurodyta Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 4 punkte (t.y. įmonė viešai paskelbė, kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų), t. y. įmonei tapus nemokiai.
Atsakovas A. A. laikotarpiu 2009-03-25 iki 2012-12-10 buvo vienintelis UAB „Šerifų komanda“ akcininkas bei administracijos vadovas.
Pagal balanso duomenis UAB „Šerifų komanda“:
- 2010-12-31 apskaitė turto už 973 189 Lt sumą, kurio 668 942 Lt sumą sudarė per vienerius metus gautinos sumos, o įmonės mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 932 771 Lt sumą, iš kurios 929 931 Lt - per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai (b.l. 16), kas leidžia teismui daryti išvadą, kad UAB „Šerifų komanda“ 2011m. jau buvo realiai bankrutavusi įmonė.
- 2012-12-31 apskaitė turto už 599 319 Lt sumą, kurio 463 350 Lt sumą sudarė per vienerius metus gautinos sumos, o įmonės mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1 086 421 Lt sumą, iš kurios 1 086 421 Lt - per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai (b.l. 17).
UAB „Šerifų komanda“ kreditoriai 2010-12-31:
- VSDFV Utenos skyrius nurodė, kad UAB „Šerifų komanda“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2010-12-31 buvo skolinga 127 726,10 Lt. Įmokų mokėjimo sutartis tarp VSDFV ir UAB „Šerifų komanda“ buvo sudaryta 2010-09-27, tačiau nutraukta – 2010-11-04 (T.2, b.l. 26);
- Valstybinė mokesčių inspekcija 2014-08-21 pažymoje nurodė, kad UAB „Šerifų komanda“ 2010-12-31 valstybės, savivaldybės biudžetams ir valstybės pinigų fondams skolinga 394 387,21 Lt. Mokestinių paskolos sutarčių tarp VMI ir UAB „Šerifų komanda“ nebuvo sudaryta (T.2, b.l. 28);
- UAB „Šerifų komanda“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Jaros sauga“) 2009-12-31 Apyvartos žiniaraščio (suvestinės) nustatyta, kad skola tiekėjams sudaro 67 463,78 Lt (T.1, b.l. 117).
Iš viso 2010-12-31 UAB „Šerifų komanda“ pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 589 577,09 Lt. Kaip jau buvo nurodyta, UAB „Šerifų komanda“ 2010-12-31 apskaitė turto už 973 189 Lt sumą, o pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 589 577,09 Lt, kas leidžia daryti kategorišką išvadą, kad 2010-12-31 UAB „Šerifų komanda“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams buvo didesni nei pusė bendrovės balanse apskaityto turto vertės, t.y. UAB „Šerifų komanda“ buvo nemoki ir bankrutuojanti įmonė. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p. įmonės nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Teismas daro išvadą, kad 2010-12-31 atsakovui A. A., kaip vieninteliam UAB „Šerifų komanda“ akcininkui ir administracijos vadovui, buvo pareiga arba didinti įstatinį kapitalą papildomais turtiniais įnašais arba kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovas A. A. nurodytų veiksmų neatliko, o toliau vykdydamas ūkinę – komercinę veiklą didino bendrovės įsiskolinimą kreditoriams.
UAB „Šerifų komanda“ kreditoriai 2011-12-31:
- VSDFV Utenos skyrius nurodė, kad UAB „Šerifų komanda“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2011-12-31 buvo skolinga 140 855,86 Lt. Įmokų mokėjimo sutartis tarp VSDFV ir UAB „Šerifų komanda“ buvo sudaryta 2011-03-09 2012 m. laikotarpiui (T.2, b.l. 26);
- Valstybinė mokesčių inspekcija 2014-08-21 pažymoje nurodė, kad UAB „Šerifų komanda“ 2011-12-31 valstybės, savivaldybės biudžetams ir valstybės pinigų fondams skolinga 437 757,93 Lt. Mokestinių paskolos sutarčių tarp VMI ir UAB „Šerifų komanda“ nebuvo sudaryta (T.2, b.l. 28);
- Byloje nėra UAB „Šerifų komanda“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Jaros sauga“) 2011 m. Apyvartos žiniaraščio (suvestinės), todėl nežinoma skola tiekėjams , tačiau įvertinus, kad 2010-12-31 skola tiekėjams sudarė 67 463,78 Lt, o 2012-12-31 skola tiekėjams sudarė – 99 579,02 Lt, darytina išvada, kad 2011-12-31 skola tiekėjams kasmet vis didėjo ir buvo ne mažesnė kaip 2010-12-31, t.y. 67 463,78 Lt.
2011-12-31 UAB „Šerifų komanda“ pradelsti finansiniai įsipareigojimai vien tik VMI ir VSDFV biudžetams sudarė 578 613,79 Lt, o įvertinus ne mažesnę 67 463,78 Lt skolą tiekėjams, pradelsti finansiniai įsipareigojimai sudarė ne mažesnę kaip 646 077,57 Lt sumą arba 56 800,48 Lt didesni nei 2010-12-31. UAB „Šerifų komanda“ 2011-12-31 apskaitė turto už 658 160 Lt sumą, o realiai pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 646 077,57 Lt, kas leidžia daryti kategorišką išvadą, kad ir 2011-12-31 UAB „Šerifų komanda“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams buvo artimi bendrovės balanse apskaityto turto vertei.
UAB „Šerifų komanda“ kreditoriai 2012-12-31:
- VSDFV Utenos skyrius nurodė, kad UAB „Šerifų komanda“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2012-12-31 buvo skolinga 134 167,33 Lt. Įmokų mokėjimo sutartis tarp VSDFV ir UAB „Šerifų komanda“ 2012 m. nebuvo sudaryta (T.2, b.l. 27);
- Valstybinė mokesčių inspekcija 2014-08-21 pažymoje nurodė, kad UAB „Šerifų komanda“ 2012-12-31 valstybės, savivaldybės biudžetams ir valstybės pinigų fondams skolinga 518 124,39 Lt. Mokestinių paskolos sutarčių tarp VMI ir UAB „Šerifų komanda“ nebuvo sudaryta (T.2, b.l. 28);
- UAB „Šerifų komanda“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Jaros sauga“) 2012-12-31 Apyvartos žiniaraščio (suvestinės) nustatyta, kad skola tiekėjams sudaro 99 579,02 Lt (T.1, b.l. 113).
Iš viso 2012-12-31 UAB „Šerifų komanda“ pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 751 870,74 Lt. UAB „Šerifų komanda“ 2012-12-31 balanse apskaitė turto už 599 319 Lt sumą, o pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 1 086 421 Lt , t.y. pradelsti finansiniai įsipareigojimai beveik du kartus didesni nei visas balanse apskaitytas turtas, kas leidžia daryti kategorišką išvadą, kad UAB „Šerifų komanda“ ir toliau yra nemoki ir bankrutuojanti įmonė, tačiau atsakovas A. A. nevykdė pareigos inicijuoti bankroto bylą, tuo didindamas įsiskolinimus kreditoriams.
Panevėžio apygardos teismas 2013-04-15 nutartyje iškelti UAB „Šerifų komanda“ (senas pavadinimas UAB „Jaros sauga“) bankroto bylą nustatė, kad UAB „Šerifų komanda“ 2012-12-31 Balanse apskaitė nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų už 599 319 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos sudaro 1 086 421 Lt (b.l. 106). UAB „Jaros sauga“ Kreditorių sąraše patvirtinti kreditorių tiekėjų kreditoriniai reikalavimai už bendrą - 141 238,29 Lt sumą, VSDFV – 149 810,29 Lt bei VMI – 674 625,95 Lt (bankroto bylos T.1, b.l.85-86). Teismas 2013-04-15 nutartyje iškelti bankroto bylą UAB „Šerifų komanda“ nustatė, kad iš viso UAB „Šerifų komanda“ (senas pavadinimas UAB “Jaros sauga“) pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro – 966 889,78 Lt, tai yra beveik du kartus didesni nei bendrovės balanse apskaityto turto vertė. UAB „Šerifų komanda“ pagal Ilgalaikio turto sąrašus 2009-12-31 apskaitė 168 233,65 Lt vertės ilgalaikį turtą, 2013-12-31 apskaitė 50 101,38 Lt vertės ilgalaikį turtą, o 2013-05-31 ilgalaikis turtas sudarė 34 117,14 Lt sumą. Nežiūrint didelių finansinių sunkumų bei neišvengiamo bankroto, atsakovas A. A. raštu nurodė įmonės klientams už atliktas paslaugas sumokėti ne į UAB „Šerifų komanda“ sąskaitą AB Šiaulių banke Nr(duomenys neskelbtini) , o į kito ūkio subjekto sąskaitą AB Šiaulių banke Nr. (duomenys neskelbtini) (T.1, b.l. 163), nes UAB „Šerifų komanda“ neturi kitos sąskaitos AB Šiaulių banke ir tai matyti ir įmonės bankų bei sąskaitų sąrašo (T.1, b.l. 162, 164). Tą pačią kito ūkio subjekto sąskaitą AB Šiaulių banke Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Šerifų komanda“ nurodė išrašydamas PVM sąskaitas faktūras 2013m. gegužės mėnesį Anykščių rajono savivaldybės ligoninei, Anykščių rajono ugniagesių tarnybai, VĮ Kupiškio miškų urėdijai, UAB „Budrus sakalas“, R. J. IĮ „Argus“ saugos tarnyba (T.1, b.l. 166-169).
Virš aptarti nuolat blogėjantys UAB „Šerifų komanda“ finansiniai rodikliai bei eilė metų didėjantys finansiniai įsipareigojimai kreditoriams buvo žinomi atsakovui A. A., kuris pagal Įmonių bankroto įstatymo 8 str.1d. ,UAB „Šerifų komanda“ 2011 metais tapus nemokia, kaip vienintelis UAB „Šerifų komanda“ akcininkas ir administracijos vadovas privalėjo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos UAB „Šerifų komanda“ iškėlimo, tačiau nesikreipė, o toliau vykdė nuostolingą veiklą, pažeisdamas tiek įmonės, tiek kreditorių interesus. Į teismą dėl bankroto bylos UAB „Šerifų komandas“ (senas pavadinimas UAB “Jaros sauga“) iškėlimo kreipėsi 2012-11-22 bendrovės darbuotoja A. G. (bankroto bylos T.1, b.l. 2-5).
Sutinkamai su LR Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 4 d. atsakovas A. A. privalo atlyginti žalą, kurią kreditoriai patyrė dėl to, kad įmonė laiku nepateikė teismui pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovo A. A. neveikimu padaryta žala kreditoriams sudaro 487 102 Lt sumą. Priteistina iš atsakovo žala nustatoma įvertinus, kad UAB „Šerifų komanda“ 2012-12-31 balanse apskaitė turto už 599 319 Lt sumą, o per vienerius metus mokėtina suma sudarė 1 086 421 Lt) atimama, todėl kreditorių finansiniai reikalavimai, viršijantys bendrovės balanse apskaityto turto vertę pripažįstami atsakovo A. A., kaip vienintelio UAB „Šerifų komanda“ akcininko ir administracijos vadovo, kaltais veiksmais padaryta žala kreditoriams (1 086 421 Lt - 599 319 Lt = 487 102 Lt.
Teismas atmeta kaip neįrodytus ir nepagrįstus atsakovo A. A. atsikirtimo į ieškovo ieškinį argumentus, kad atsakovui A. A. nebuvo pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Šerifų komanda“, kadangi pradelsti bendrovės įsipareigojimai kreditoriams neviršijo pusės į bendrovės balansą įrašyto turto vertės, nes nėra įrodyta, kad tam tikru laikotarpiu pradelsti kreditoriniai reikalavimai viršijo pusę į bendrovės balansą įrašyto turto vertę. Teismas iš Valstybinės mokesčių inspekcijos, VSDFV gavo pažymas apie UAB „Šerifų komanda“ neįvykdytas mokestines prievoles 2010-12-31, 2011-12-31 ir 2012-12-31. Nurodytomis datomis nebuvo sudaryta įmokų atidėjimo sutarčių, todėl nurodytomis datomis atsakovui buvo gerai žinomi neįvykdytos mokestinės prievolės Valstybinei mokesčių inspekcijai, VSDFV, taip pat nesumokėti darbo užmokesčiai darbuotojams, tiekėjams, tačiau atsakovas A. A. elgėsi nepateisinamai aplaidžiai kreditorių atžvilgiu, kas pripažįstama dideliu atsakovo nerūpestingumu. Pripažintinas neįrodytais ir deklaratyviais atsakovo teiginiai, kad buvęs bendrovės vadovas R. R., įsteigęs naują įmonę UAB „Šerifai" ir perėmęs jam patikėtą UAB „Šerifų komanda“ verslą bei komercines paslaptis, padarė UAB „Šerifų komanda“ žalą, nes atsakovas per daugiau nei 3 metų laikotarpį, būdamas vienintelis UAB „Šerifų komanda“ akcininkas bei administracijos vadovas, nepareiškė teisme ieškinio R. R. dėl bendrovei padarytos žalos atlyginimo. Atsakovo A. A. kaltė, pasireiškusi nevykdymu Įmonių bankroto įstatymo 8str. reikalavimų, tuo padarant kreditoriams žalą laikotarpiu 2009-03-25 iki 2012-12-10, kada atsakovas buvo vienintelis UAB „Šerifų komanda“ akcininkas bei administracijos vadovas, todėl tik nuo paties atsakovo valios ir veiksmų priklausė bendrovės veiklos organizavimas bei esminių sprendimų priėmimas.
Bylą nagrinėjantis teismas, atsižvelgęs, kad atsakovas A. A. yra fizinis asmuo, kad UAB „Šerifų komanda“ ekonominiai finansiniai rodikliai pradėjo prastėti po 2008 m. pasaulinės ekonominės krizės, kad pagrindiniai kreditoriai, t.y. VMI bei VSDFV ilgą laiką toleravo UAB „Šerifų komanda“ nevykdymą mokestinių prievolių, daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas tris kartus sumažinti nuostolių atlyginimo dydį, nes dėl visiško nuostolių atlyginimo atsirastų nepriimtinų ir sunkių pasekmių atsakovui, jo šeimai.
Vadovaujantis CPK 93str.1d. iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas CPK 83str.2d.8p. pagrindu.
Teismas, vadovaudamasis CPK 260 - 270 straipsniais,
n u s p r e n d ė :
BUAB „Šerifų komanda“ ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. A. (a k (duomenys neskelbtini) 162 367, 00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt du tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt septynis litus) ( 47 024 EUR keturiasdešimt septynis tūkstančius dvidešimt keturis eurus) padarytos žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo BUAB „Šerifų komanda“ (į k 1542 83916) bei 3 247 (tris tūkstančius du šimtus keturiasdešimt septynis) litus (940 EUR (devyni šimtus keturiasdešimt eurų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (įmokos įmokos 5660).
Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Panevėžio apygardos teismo 2014m. sausio 13d. nutartimi atsakovo A. A. turto, piniginių lėšų atžvilgiu, palikti galioti iki šio sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.
teisėjas Laimantas Misiūnas