Baudžiamoji byla Nr. 1-178-419/2014
Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00118-2014-5
Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.;
2.10.1.3.;2.10.1.4.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 6 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro S. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-03-08 Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, vedęs, dirba UAB „Maxima“ darbininku, gyvenantis Parko g. 6-2, Tribonių k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., LT-17127, teistas 2012-09-28 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d.vieno mėnesio trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui, 2013-04-02 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė pakeista į 2 MGL (260 Lt) baudą, bausmė atlikta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,
nustatė:
Kaltinamasis M. B. 2014-02-21 apie 21.00 val. namuose, esančiuose Parko g. 6-2, Tribonių k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,34 promilių girtumas, buitinio konflikto metu tyčia delnu sudavė į veidą dukrai A. B., gim.1996-01-25, bei pastūmė ją, dėl ko pastaroji nukrito ant grindų, savo veiksmais sukeldamas A. B. fizinį skausmą.
Kaltinamasis M. B. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-02-21 su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Grįžusi dukra Anželika priekaištavo jam, kad jis girtauja, tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis kūmščiu sudavė dukrai į veidą ir ją pastūmė, dėl savo elgesio gailisi (b.l.15).
Be kaltinamojo M. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga.
Nukentėjusioji A. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad gyvena su tėvais gyvenamajame name, esančiame Tribonių k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. 2014-02-21 grįžo po mokslų namo, į jos kambarį atėjo girtas tėvas, kuris pradėjo kabinėtis ir delnu sudavė jai į veidą, po to pastūmė, o vėliau dar kartą stūmė, ji nukrito. Tėvui pretenzijų neturi, sutinka, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu (b. l. 17).
2014-02-21 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuotos aplinkybės, įrodančios, kad 2014-02-21 kaltinamasis M. B. smurtavo artimoje aplinkoje, būdamas neblaivus trenkė dukrai A. B. delnu į veidą, pastūmė, dėl ko ji nukrito (b.l.2-4).
Iš 2014-02-21 asmens blaivumo testo Nr. 0946 matyti, kad 2014-02-21 22.26 val. M. B. nustatytas 3,34 prom. girtumas (b.l.10).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad M. B. mušdamas sukėlė nukentėjusiajai dukrai A. B. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.
Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamojo M. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Skiriant kaltinamajam M. B. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs (b.l.19-24), administracine tvarka nebaustas (b.l.25), sutiko su pasiūlyta bausme – laisvės apribojimu, todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str. 2 d. skirti kaltinamajam laisvės apribojimą.
Remiantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Remiantis LR BK 65 - 66 str. į M. B. paskirtos bausmės laiką yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-21 iki 2014-02-23 imtinai.
M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimu iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bei bylos išnagrinėjimo teisme būti gyvenamojoje vietoje Parko g. 6-2, Tribonių k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., o taip pat nebendrauti, nesiartinti prie nukentėjusiosios A. B., yra pagrindas panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
NUSPRENDŽIA:
M. B. (M. B.) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., skirti jam laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 5 val.
Taikant LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. B. galutinę bausmę – laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 5 val.
Remiantis LR BK 65 - 66 str. į M. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-21 iki 2014-02-23 imtinai.
M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimu iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bei bylos išnagrinėjimo teisme būti gyvenamojoje vietoje Parko g. 6-2, Tribonių k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., o taip pat nebendrauti, nesiartinti prie nukentėjusiosios A. B., panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.
Išaiškinti M. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas V. V.