Baudžiamoji byla Nr. 1-484-958/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23561-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. birželio 13 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje,
nustatė:
R. Č. 2018-05-19, apie 20 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,09 promilių alkoholio, vairavo jam priklausantį automobilį „Ford Fiesta“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kaltinamasis R. Č. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-05-19, apie 20 val. 25 min., vairuojantį jam priklausantį automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Tą dieną jis vartojo alkoholį ir vairavo automobilį neblaivus, jam policijos pareigūnai nustatė 2.65 prom. neblaivumą. Po to pareigūnai jį nuvežė į Utenos ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti (b.l. 43).
Kaltinimas R. Č. grindžiamas ir kitais įrodymais.
Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-05-19, apie 20.25 val., (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. Č.. Bendraujant su vairuotoju iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Patikrinus R. Č. blaivumą alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARFM-0028 buvo nustatytas sunkus (2,65 prom.) girtumo laipsnis (b. l. 31-32).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stebimas apgadintas priekinis bamperis. Daugiau matomų apgadinimų nenustatyta. Automobilis paimtas įvykio vietoje ir nugabentas saugojimui į Karaliaus IĮ automobilių saugojimo aikštelę adresu Utenos r., Vyžuonėlių k. (b. l.7-8)
Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2018-05-19, 20.40 val., R. Č. neblaivumo tikrinimo rezultatas yra 2.65 promilės etilo alkoholio. (b.l. 26)
Iš Valstybės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 4934/2018(01) matyti, kad R. Č. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.09 promilės etilo alkoholio.(b.l. 28)
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. Č. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, darbovietėje charakterizuojamas neigiamai, pagal gyvenamąją vietą jo elgesiu nusiskundimų negauta.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, nustatytinas 2 metų laikotarpiui.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).
Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad R. Č. automobilį vairavo neblaivus, būdamas vidutinio girtumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai.
R. Č. priklausantis automobilis FORD FIESTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).
Iki bausmės vykdymo pradžios R. Č. paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio FORD FIESTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (b. l. 23-24).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2015 m. birželio 30 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų Utenos rajono savivaldybėje pirkimo ir pardavimo sutartį Nr. 89-IL-6959 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 24,20 Eur su PVM, už saugojimą – 0,35 EUR su PVM už parą. Už R. Č. priklausančio automobilio nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 19 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo (2018 m. birželio 13 d.) susidarė 32,95 EUR išlaidos, kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš R. Č. Utenos AVPK naudai.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
R. Č. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam 90 MGL (4 500 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Č. paskirti 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudą.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2018-05-19, 20.25 val. iki 2018-05-20, 08.35 val. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti R. Č. 58 MGL (2 900 EUR) dydžio baudą, kurią jis per du metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti R. Č. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti R. Č. priklausantį automobilį FORD FIESTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Iki bausmės vykdymo pradžios R. Č. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti saugoti byloje.
Priteisti iš R. Č. 32,95 EUR proceso išlaidų Utenos apskrities VPK naudai.
Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.
Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Kristina Latožienė