Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-1540-537/2015

Proceso Nr.4-28-3-01258-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015-07-13

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

L. V. 2015-06-26, apie 12 val. 50 min., parduotuvėje „IKI Cento“ , (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė smulkų turtą, t. y., du šokoladus „K. B.“, vieno šokolado kaina 0,58 Eur. Viso pagrobė turto už 1,16 Eur. L. V. pagrobdamas svetimą turtą, kurio vertė mažiau nei 3 MGL, kai MGL yra 37,66 Eur ir nesant LR BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9399513 ir jame esantis L. V. pasiaiškinimas (b. l. 1), UAB „Palink“ prašymas Marijampolės apskrities VPK (b. l. 2), UAB „Palink“ aktas dėl sulaikytų prekių (b. l. 3). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str.,  požymius.

L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog L. V. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

L. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra - 07-15-9399513. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą vykdyti siųsti  Marijampolės AVPK, L. V..

Teisėjas                                                        Raimundas Krušinys