Civilinė byla Nr. e2-6263-301/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05485-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 29 d.

Marijampolė

          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo O. I. OU ieškinį atsakovei V. R. dėl įsiskolinimo, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

         Ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovės V. R. 752,76 Eur negrąžintą kreditą, 217,28 Eur palūkanas, 125,36 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24,65 Eur žyminio mokesčio, 275 Eur už teisinę pagalbą, priimant sprendimą už akių.

          Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016 m. gruodžio 9 d. Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

          Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų  byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

          Ieškinys tenkintinas.

          Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis, creditinfo informacija, standartinė informacija apie vartojimo kreditą, pretenzijos, išrašas iš „Swedbank“, AB bylų perdavimo-priėmimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties, patvirtinimas dėl reikalavimo teisių perleidimo, atstovavimo sutartis, sąskaitos už teisines paslaugas, mokėjimo nurodymai) liudija, kad 2014 m. gruodžio 8 d. tarp „Swedbank“, AB ir atsakovės buvo sudaryta Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 2600 Lt kredito limitas. Kreditas buvo suteiktas su 22 procentų dydžio metinių palūkanų norma. Atsakovė, pasinaudojusi banko suteiktu kreditu ir privalėdama grąžinti kreditą sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, savo įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdama sutarties ir CK 6.200 straipsnio 1 dalies, 6.205 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.918 straipsnio reikalavimus. Atsakovei negrąžinant kredito, 2015 m. spalio 13 d. „Swedbank“, AB nutraukė sutartį ir pareikalavo iš atsakovės grąžinti suteiktą kreditą. Pagal 2015 m. spalio 29 d. reikalavimų perleidimo sutartį Nr. ST-15-9466 pradinis kreditorius „Swedbank“, AB perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimą naujajam kreditoriui – ieškovui O. I. OU.

          CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 straipsnio 1 dalyje. Atsakovė sutartimi įsipareigojo mokėti ieškovui sutartyje nustatyto dydžio palūkanas. Lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties 12.3 punkte numatyta, kad kredito gavėjas, praleidęs sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti bankui sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovė su ieškovu iki šiol neatsiskaitė, todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinas 752,76 Eur negrąžintas kreditas, 217,28 Eur palūkanos, 125,36 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 299,65 Eur bylinėjimosi išlaidų (24,65 Eur žyminio mokesčio ir 275 Eur už advokato padėjėjo teisines paslaugas) (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnis).

          Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 3,16 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

          Ieškinį tenkinti.

          Priteisti iš atsakovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui uždarajai akcinei bendrovei O. I. OU, juridinio asmens kodas 10866568, buveinės adresas: Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, Estija, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 752,76 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt du eurus 76 euro centus) negrąžintą kreditą, 217,28 Eur (du šimtus septyniolika eurų 28 euro centus) palūkanas, 125,36 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 36 euro centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 299,65 Eur (du šimtus devyniasdešimt devynis eurus 65 euro centus) bylinėjimosi išlaidas. 

          Priteisti iš atsakovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,16 Eur (tris eurus 16 euro centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

          Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

          Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                             [pasirašyta elektroniniu parašu]                              Teresė Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovei ir ieškovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).