Baudžiamoji byla Nr. 1-1056-817/2013
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00466-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
2013 m. vasario 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje
O. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista:
- 2010-06-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 10 valandų visuomenės labui (viso 30 val.),
- 2011-03-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., - 8 MGL bauda, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,
n u s t a t ė :
O. T. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
ji, 2013 m. vasario 9 d., apie 20.45 val., būdama parduotuvėje „IKI Minskas 073“, esančioje adresu Žirmūnų g. 2, Vilniuje, užsikišdama už striukės bei įsikišdama į savo rankinę UAB „Palink“ priklausančius - sūrį „Liliputas“ – 19.20 litų vertės; sūrį „Liliputas“- 22,63 litų vertės; 7 vnt. smetoniško sviesto po 5,99 litus, bendrai 41,93 litų sumoje, 3 vnt. Dvaro sviesto po 4,99 litų, bendrai 14,97 litų sumoje, 2 vnt. Rokiškio puskietį sūrį, - po 5,79 litus, bendrai 11,58 litų sumoje, 2 vnt. Rokiškio tikro sūrio - po 4,89 litus, bendrai 9,78 litų sumoje, 1 vnt. kavos „Jakobs kronung“ – 19.99 litų vertės, 6 vnt. sūrelių „Magija“ – po 1,19 litus, bendrai 7,14 litų sumoje, praėjo pro kasas ir apsaugos vartelius nesumokėjusi už nurodytas prekes ir tokiu būdu pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą - UAB „PALINK“ priklausantį 147,22 litų vertės turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojo. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.
Kaltinamosios O. T. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta rašytine bylos medžiaga:
Kaltinamosios O. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir paaiškino, kad 2013-02-09 apie 20.45 val. atvažiavo į parduotuvę IKI Minskas, esančią Žirmūnų gatvėje. Su savimi pinigų iš viso neturėjo, kadangi jau turėjo tikslą ką nors iš parduotuvės pagrobti. Užėjusi į parduotuvę pirmiausia nuėjo prie pieno produktų, kur į savo turėtą rankinę susidėjo sūrius „Liliputas“, smetonišką, dvaro sviestą, maždaug apie 10 vienetų. Keletą pakelių sviestų užsikišo už striukės, taip pat už striukės užsikišo ir kitus paimtus sūrius. Sūrelius kainuojančius virš 1 lito, tiksliai nepamena, susidėjo į savo rankinę. Tada nuėjo į kavos skyrių, kur paėmusi 1 pakelį 500 gr. kavos „Jacobs Kronung“ įsidėjo į rankinę. Tada išėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Prie išėjimo durų ją sulaikė apsaugos darbuotojas ir nusivedė į savo patalpas. Pas apsaugos darbuotoją iškraustė visas pagrobtas prekes. Jis jas grąžino į parduotuvę ir iškvietė policijos pareigūnus. Kaltę pilnai pripažįsta ir gailisi. Pagrobtas prekes būtų pardavusi praeiviams. Pinigus panaudojusi savo reikmėms, (b.l. 18-19).
Liudytojo D. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis paaiškino, kad jis dirba apsaugos darbuotoju PC “IKI” Žirmūnų g. 2, Vilniuje. 2013-02-09 apie 20.45 val. per stebėjimo kameras pastebėjo žinomą vagį, kuris jau juos yra apvogęs. Stebėjo šį žmogų iki išėjimo už kasų ir jam išėjus pro kasas, jį sulaikė. Vaizdo įraše matė, kaip moteris dėjosi prekes už striukės, taip pat ir į rankinę. Patikrinus sulaikytą moterį, pas ją buvo rasta: sūris „Liliputas“ 19.20 litų vertės; sūris „Liliputas“- 22,63 litų vertės; 7 vnt. smetoniško sviesto po 5,99 litus, 3 vnt. dvaro sviesto 4,99 litų, 2 vnt. Rokiškio puskiečio sūrio, po 5,79 litus, 2 vnt. Rokiškio tikro sūrio po 4,89 litus, kavos „Jakobs Kronung“ – 19.99 litų vertės, 6 vnt. sūrelių „Magija“ po 1,19 litus, bendrai moteris pasikėsino pavogti prekių už 147 litus 22 centus. Prekės jau grąžintos, nuostolio nėra, (b.l. 12).
2012-02-09 UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Minskas 073“ darbuotojų pareiškimu policijos komisariatui dėl vagystės, kuriame nurodyta, jog 2013 m. vasario 9 d. 20.45 val. Vilniuje, Žirmūnų g. 2, UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI Minskas 073“ už kasų sulaikytas išėjęs iš parduotuvės salės asmuo, prisistatęs O. T., pas kurią buvo rastos ir paimtos prekės: sūris „Liliputas“ 19.20 litų vertės; sūris „Liliputas“- 22,63 litų vertės; 7 vnt. smetoniško sviesto po 5,99 litus, 3 vnt. dvaro sviesto 4,99 litų, 2 vnt. Rokiškio puskiečio sūrio, po 5,79 litus, 2 vnt. Rokiškio tikro sūrio po 4,89 litus, kavos „Jakobs Kronung“ – 19.99 litų vertės, 6 vnt. sūrelių „Magija“ po 1,19 litus, bendrai moteris pasikėsino pavogti prekių už 147 litus 22 centus, prekės grąžintos į parduotuvę, (b.l. 1).
2013-02-10 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiūrėta parduotuvė esanti Žirmūnų g. 2, Vilniuje, kurioje 2013-02-09, 20.45 val. pasikėsinta įvykdyti vagystę, (b.l, 7-9).
Pagrobtos prekės grąžintos parduotuvei „IKI Minskas 073“, civilinis ieškinys nereiškiamas, (b.l. 2).
Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad kaltinamoji O. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „Palink“ priklausantį 147,22 Lt vertės turą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
Kaltinamoji O. T. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausme bei jos dydžiu (b.l. 39).
Skiriant bausmę O. T., atsižvelgiama į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes, kaltinamosios asmenybę. O. T. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. O. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. O. T. administracine tvarka bausta (b.l 29-30), anksčiau teista 2 kartus (b.l. 24, 26-28), nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, ji dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo prisipažino, gailisi, todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti jai skiriant prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą, prokurorės siūlomam 9 mėnesių laikotarpiui.
O. T. vadovaujantis LR BPK 140 str. tvarka buvo sulaikyta nuo 2013-02-09 20.45 val. iki 2013-02-10 13.00 val., (b.l. 13, 34). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę, skaičiuojant 2 laikino apribojimo dienas už vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme (65 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
O. T. 2013-02-10 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, (21-22) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina.
Paskirta bausmė nebendrintina su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-03-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL, t.y. 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) bauda, kadangi yra pradėtas minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos priverstinio išieškojimo procesas.
Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., teismas
n u s p r e n d ė:
O. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir jai paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose gyvenamosios vietos adresu, išskyrus laiką, susijusį su darbu ir mokslu, neatlygintinai išdirbti 90 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 4 mėnesius.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti O. T. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-02-09 20.45 val. iki 2013-02-10 13.00 val.
Išaiškinti O. T., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;
3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo teismo baudžiamąjį įsakymą vykdančioje institucijoje dienos.
Kaltinamajai O. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.
Išaiškinti O. T., kad:
1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautus prašymus, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė