Baudžiamoji byla Nr. 1- 1215-240/2012

Proceso Nr.1-24-1-00209-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.10.1.; 2.10.1.; 1.2.5.4.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 9 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokuroro Jono Abraičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

T. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

kaltinamasis T. O. grasino nužudyti žmogų, o būtent: 2012 m. vasario 22 d., nuo 12 val. iki 19 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), žodžiais grasino savo motinai I. E. R. ją nužudyti, ir tuo, kad buvo sunkiai apsvaigęs nuo alkoholio, sudarė pakankamą pagrindą nukentėjusiajai I. E. R. manyti, kad šis grasinimas gali būti įvykdytas, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis T. O. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su antrąja sutuoktine J. O. kartu negyvena, tačiau nėra išsiskyrę. Apie 5 metus gyvenantis pas motiną Ireną E. R. bute, adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra dviejų kambarių ir nuosavybės teise priklauso motinai. Su motina tarpusavio santykiai buvo normalūs. 2012 m. spalio mėn. savo noru jis išėjo iš darbo, nuo tada pradėjo dažniau girtuokliauti. Būdamas girtas jis yra įžūlus ir įžūliai elgiasi su motina. 2012 m. vasario 18 d. vakare girtas grįžo į namus ir įžūliai elgėsi su motina, ją įžeidinėjęs įvairiais necenzūriniais žodžiais ir rusiškais keiksmažodžiais. Toliau visas dienas taip pat vartojo alkoholį namuose ir kitose vietose. 2012 m. vasario 22 d. dienos metu taip pat vartojo alkoholį ir būdamas girtas pradėjęs įžūliai elgtis su motina, ją įžeidinėti įvairiais necenzūriniais žodžiais ir rusiškais keiksmažodžiais bei labai supykęs grasino žodžiais, jog ją nužudysiąs, tačiau tiksliai kokius žodžius sakė, dėl girtumo neprisimena. Prisimena, kad motina išsigandusi jo išėjo iš buto ir vėliau sugrįžo. Tuomet jis dar labiau supyko ir jai grasino žodžiais, jog ją nužudys, tačiau tiksliai kokius žodžius sakė, dėl girtumo neprisimena. Motina buvo labai išsigandusi ir vėl išėjo iš buto. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir atvežė į Santakos PK. Nuoširdžiai gailisi tai padaręs( b.l. 29 ).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo nusikalstama veika įrodyta:

- Nukentėjusiosios Irenos E. R. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad 2012-02-22 (duomenys neskelbtini), jos sūnus T. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., visą dieną koliojosi necenzūriniais žodžiais vadino „kale“, „narkomane“, „suka“, grasino suduoti smūgius, grasino nužudyti, pripjauti. Neištvėrusi grasinimų, psichologinio smurto buvo išėjusi iš namų bei iškvietė policiją. Papildomai apklausta nukentėjusioji parodė, kad papildanti ir patikslinanti savo ankstesnę liudytojo apklausą, jog jos sūnus T. O. nuo 2005 m. gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Butas dviejų kambarių ir sūnus T. nuolat gyvena buto viename kambaryje. Su sūnumi T. tarpusavio santykiai buvo normalus. T. vartojo alkoholį, tačiau saikingai. Gal du kartus T. būdamas neblaivus įžūliai elgėsi su ja, ją įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais ir rusiškais keiksmažodžiais, prieš ją naudojo psichinę prievartą. Tačiau jam atsiprašius, ji atleido. Maždaug prieš penkis mėnesius, kai sūnus T. išėjo iš darbo (dirbo bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“), pradėjo dažniau vartoti alkoholį ir namuose jos atžvilgiu naudojo psichinę prievartą. Ji girto T. labai bijo, tačiau jam išsiblaivius ir jos atsiprašius, ji atleisdavo ir niekur nesikreipdavo. 2012 m. vasario 17 d. vėlai vakare grįžo girtas sūnus T.. Nuo tos dienos jis vartojo alkoholį namuose bei kažkur nuėjęs. Ir tas kelias dienas jis, būdamas labai girtas, labai įžūliai elgėsi su ja, įžeidinėjo, žemino įvairiais necenzūriniais žodžiais ir rusiškais keiksmažodžiais, kuriuos nurodžiusi ankstesnėje apklausoje. 2012 m. vasario 22 d., nuo 12 val., T., būdamas girtas, labai įžūliai elgėsi su ja, įžeidinėjo, žemino įvairiais necenzūriniais žodžiais ir rusiškais keiksmažodžiais, kuriuos nurodžiusi ankstesnėje apklausoje, bei ne vieną kartą žodžiais grasino nužudyti, sakydamas „aš tave vienu smūgiu nudėsiu“, „pripjausiu“. Išsigandusi T. naudojamos psichinės prievartos ir grasinimų nužudyti, ji apie 15 val. išėjo iš buto. Po to, jai sugrįžus apie 19 val., ir toliau jis prieš ją naudojo psichinę prievartą bei grasino nužudyti anksčiau nurodytais žodžiais. T. buvo labai girtas ir tai suvokusi kaip realų pavojų gyvybei ar sveikatai, iškvietė policijos pareigūnus. Ji labai bijo girto T. ( b.l. 15, 17).

- Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-14).

- Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr.2051 nurodyta, kad 2012-02-23, 00:27:16 val. T. O. nustatytas 2,60  promilės girtumas ( b.l. 20).

- kita baudžiamosios bylos medžiaga.

              Kaltinamojo T. O. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 145 str. 1 d.

Kaltinamojo T. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

              Skiriant bausmę atsižvelgtina į T. O. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formą, į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamasis T. O. neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas.

              Kaltinamasis T. O. su baudžiamosios bylos užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme sutinka ( b.l. 50).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a :

T. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 6 ( šešiems ) mėnesiams, uždraudžiant jam turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam alkoholinius gėrimus ir per visą bausmės laiką įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Į bausmės laiką įskaityti T. O. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-02-22, 20.30 val. iki 2012-02-24, 15.25 val., vieną sulaikymo parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms ( iš viso 4 laisvės apribojimo dienos ).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                                               Bronislovas Liatukas