Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-1285-409-2014].doc
Bylos nr.: A2.8.-1285-409/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Centro policijos nuovada institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.8.-1285-409/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00774-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. kovo 24 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė :

 

A. K. 2014 m. vasario 19 d. 12.15 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, pardavė už 10 Lt du pakelius cigarečių „Fest“ , kurių bendra muitinė vertė 14,70 Lt. Cigarečių pakelis nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis. Tuo A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20 Nr. 1-1143 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

A. K. kaltė įrodoma byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), paėmimo protokolu (4 b. l.), Ž. Z. paaiškinimu ( 5 b. l.), fotonuotraukomis (6,7 b. l.), pažyma apie cigarečių muitinę vertę (13-16 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (22-13 b. l.)

A. K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo požymius, nes pažeidimą padarė būdamas baustas pagal 1632 straipsnio 6 dalį.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustinas pinigine bauda.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 302 straipsniais, 1632 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

n u t a r ė :

 

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, nubausti 35000 (trisdešimt penkių tūkstančių) litų bauda su 2 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                             Astra Karpytė


Paminėta tekste: