VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė,

sekretoriaujant Gražinai Osinskajai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

D. B., būdama UAB „S“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovu, žinodamas, jog ši bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti bei turi susidariusią mokestinę nepriemoką, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 16 d., nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais bendrovės kreditoriais, nors pagal įstatymą pirmiausia turėjo padengti susidariusią mokestinę nepriemoką. Tokiu būdu D. B. pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) teises.

VMI savo pareiškime teismui nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, patraukti D. B. administracinėn atsakomybėn pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam sankcijos vidurkį atitinkančią baudą – 2 200 EUR (b. l. 2-5). 2021 m. rugsėjo 16 d. gautas VMI papildomas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

D. B. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodo, kad kaltę pripažįsta, tačiau atkreipė dėmesį, jog 2021 m. jis net kelis kartus kreipėsi dėl mokestinės nepriemokos atidėjimo ar mokėjimo išdėstymo, nuo 2021 m. balandžio 20 d. Nesislapstė, aktyviai ir nuolatos bendravo su VMI UAB „S“ mokesčių mokėjimo bei atidėjimo klausimai. VMI patenkinus bent vieną teiktą prašymą, nebūtų buvę pagrindo ANK 120 straipsnio taikymui. Padarytas pažeidimas yra formalus, nes UAB „S“ turi pakankamai turto ir dar 2021 m. rugpjūčio 6 d. VMI buvo informuotas, kad bendrovė planuoja imti kreditą iš kredito įstaigos ir sumokėti mokesčius, t. y. valstybei žala dėl mokesčių nesumokėjimo nebus padaryta, ypač kai už mokesčių pavėluotą sumokėjimą pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 96 straipsnį yra skaičiuojami delspinigiai. Be to, UAB „S“ buvo įtrauktos į įmonių, nukentėjusių nuo Covid-19 sąrašą, todėl atsižvelgiant į paties pareiškėjo oficialiai 2021 m. sausio pradžioje teikiamus viešus pareiškimus apie tai, kad su visomis įmonėmis VMI sudarys mokesčių sumokėjimo atidėjimo sutartis, pagrįstai manė, kad ANK 120 straipsnio pažeidimo neatlieka. Tokį Asmens vidinį įsitikinimą patvirtina ir UAB „S“ pareiškėjui teikti prašymai dėl mokesčių atidėjimo. Nurodo, kad yra vedęs Lietuvos Respublikos pilietis, auginantis 2 mažamečius vaikus, todėl 2 200 EUR baudos skyrimas už formalaus administracinio nusižengimo dėl kurio valstybei žala nekils, o delspinigiai bus kompensuoti - yra neproporcingai didelės atsakomybės taikymas ir turi būti sumažintas bent iki 1 000 EUR. 

D. B. teismo posėdyje palaikė atsiliepime nurodytus argumentus, nurodė, kad savo kaltės neginčija. Pažymėjo, kad visuomet bendradarbiavo su VMI. Dar 2020 m., kai nebuvo prievolės atlikinėti mokėjimus, ZOOM pokalbio su VMI nepriemokos skyriaus darbuotoja metu jis tarėsi dėl mokėjimų vėlavimo, darbuotoja paaiškino, kad supranta jog sunku, nurodė iki metų galo sumokėti bent 18 000 EUR. Atsakė, kad negali, nėra prievolė, nes reikia galvoti, kaip išlaikyti įmonę. Nežiūrint į tai, metų gale sumokėjo 70 000 EUR. 2021 m. pradžioje įmonė turėjo užbaigti didelį sandorį, preliminari sutartis buvo sudaryta dar metai prieš tai, todėl jis kreipėsi į VMI,  prašydamas  atidėti mokėjimus, kad neprarasti sandorio. Visus žingsnius derino su VMI. Nors teismui pateikti du susirašinėjimai, bet jų buvo daugiau. VMI jam nė karto neišaiškino, kad pirmoje vietoje turi sumokėti jiems ir tik po to investuoti į įmonės verslą. Išlaidomis, kuriomis pažeidžiama kreditorių eilė įmonė neišvaistė pinigų, bet sukūrė pridėtinę verte. Kovo mėnesį UAB „S“ išbraukė iš nukentėjusiųjų sąrašo, tada buvo kreiptasi su prašymais išdėstyti mokestinę nepriemoką ar atidėti jos mokėjimą, nurodė, kad sieks kredito mokesčių sumokėjimui, tačiau VMI nerodė jokio geranoriškumo, prašymus atmetė. Rugpjūtį įmonė kreipėsi į banką, šį trečiadienį gavo garantinį raštą, kad bus suteikta paskola, tačiau tuo pačiu gavo ir pranešimą, jog VMI pritaikė laikinąsias priemones visiems sklypams, kurie turi būti užstatyti banko paskolai gauti.        

Lietuvos Respublikos CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; antrąja – atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; trečiąja – atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; ketvirtąja – atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; penktąja – atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais) yra laikomas administraciniu nusižengimu, už kurio padarymą baudžiami juridinių asmenų vadovai ar kiti atsakingi asmenys (ANK 120 straipsnis). ANK 120 straipsnyje yra įtvirtinti alternatyvūs administracinio nusižengimo požymiai, todėl atsakomybei kilti pakanka bent vieno iš jų nustatymo.

VMI pareiškime nurodyta, kad UAB „S“ yra VMI skolininkė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos balanso duomenimis 2021 m. rugpjūčio 2 d. bendrovės mokestinę nepriemoką sudarė: 419,92 EUR nekilnojamojo turto mokesčio, 248 135,51 EUR pelno mokesčio ir 687 733,53 EUR pridėtinės vertės mokesčio, t. y. iš viso 936 288,96 EUR. Mokestinė nepriemoka susidarė Bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Bendrovės nekilnojamojo turto mokesčio nepriemoka susidarė už 2021 m., pelno mokesčio nepriemoka susidarė už 2019 m. ir 2020 m., pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka susidarė už 2020 m. lapkričio mėnesį ir 2021 m. sausio, vasario, balandžio, gegužės mėnesius. UAB „S“ 2021 m. birželio 17 d. mokesčių administratoriui pateikė prašymą atidėti arba išdėstyti 973 456,25 EUR mokestinės nepriemokos sumokėjimą nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. pagal bendrovės pateiktą grafiką. Pateikdama prašymą atidėti arba išdėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimą, UAB „S“ patvirtino, kad jai yra žinoma apie įsiskolinimą VMI. Bendrovės prašymas atidėti ar išdėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimą netenkintas, nes bendrovė iš dalies galėjo mokėti įsiskolinimą biudžetui, tačiau teikė prioritetą kitiems kreditoriams. Patikrinus bendrovės piniginių lėšų analizę bankų sąskaitose nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 16 d. bankų sąskaitų įplaukos sudarė 3 370 344,96 EUR, išlaidos – 4 534 527,80 EUR. Lėšų likutis sąskaitose 2021 m. birželio 16 d. buvo 142 598,80 EUR, tačiau per šį laikotarpį į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bendrovė sumokėjo tik 6 716,85 EUR, kas sudaro 0,2 procentų nuo sąskaitų įplaukų sumos. Iš bendrovės pateiktų duomenų apie piniginių lėšų judėjimą sąskaitose matyti, jog per nagrinėjamą laikotarpį buvo atsiskaitoma su kitais bendrovės kreditoriais. Išanalizavus pateiktą „Citadelė“ banko bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą taip pat nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 16 d. bendrovė vykdė atsiskaitymus su kitais bendrovės kreditoriais (b. l. 2-5).

Iš VMI informacinės sistemos išrašo ir VĮ „Registrų centro“ išrašo matyti, kad nuo 2018 m. liepos 25 d. UAB „S“ vadovu yra D. B. (b. l. 6, 89-98). 

Iš integruotos kliento informacijos-balanso išrašų matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 2 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 936 288,96 EUR (b. l. 7). 2021 m. sausio 14, 18 ir 19 dienomis mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 923 514,19 EUR (b. l. 9-14). 2021 m. vasario 10 ir 11 dienomis mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 345 395,75 EUR (b. l. 15-18). 2021 m. vasario 22 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 429 430,75 EUR (b. l. 19-20). 2021 m. kovo 1 ir 9 dienomis mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 299 000 EUR (b. l. 21-24). 2021 m. balandžio 6, 7, 9, 12 ir 18 dienomis mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 620 005,66 EUR (b. l. 25-34). 2021 m. balandžio 23 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 618 982,27 EUR (b. l. 35-36). 2021 m. balandžio 29 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 675 145,66 EUR (b. l. 37-38). 2021 m. gegužės 6 ir 10 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 679 092,82 EUR (b. l. 39-42). 2021 m. gegužės 18 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 690 958,72 EUR (b. l. 43-44). 2021 m. gegužės 28 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 754 790,25 EUR (b. l. 45-46). 2021 m. birželio 3 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 754 921,96 EUR (b. l. 47-48). 2021 m. birželio 14 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 746 868,96 EUR (b. l. 49-50).

Iš „Citadelė“ banko UAB „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 16 d. matyti, kad bendrovė minėtu laikotarpiu vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, pavyzdžiui: 2021 m. sausio 14 d. UAB „F“ išmokėta 56 000 EUR, 2021 m. sausio 18 d. I. M. išmokėta 39 900 EUR, 2021 m. sausio 18 d. L. S. išmokėta 38 920 EUR, 2021 m. sausio 18 d. UAB „J“ išmokėta 30 000 EUR, 2021 m. sausio 19 d. „N“ išmokėta 22350,00 EUR, 2021 m. vasario 10 d. UAB „K“ išmokėta 4 746 EUR, 2021 m. vasario 11 d. „V“ išmokėta 86 981,03 EUR, 2021 m. kovo 9 d. UAB „A“ išmokėta 9 000 EUR, 2021 m. balandžio 5 d. UAB „F“ išmokėta 100 000 EUR, 2021 m. balandžio 7 d. UAB „V“ išmokėta 200 000 EUR, 2021 m. balandžio 18 d. D. B. išmokėta 45 000 EUR, 2021 m. gegužės 18 d. UAB „G“ išmokėta 50 000 EUR, 2021 m. birželio 14 d. UAB „C“ išmokėta 20 000 EUR ir kt. (b. l. 51-72).

2021 m. birželio 17 d. UAB „S“ kreipėsi į VMI prašydama 973 456,25 EUR mokestinę nepriemoką išdėstyti laikotarpiui nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. Savo prašymą motyvavo tuo, kad nenumatytai pabrangus medžiagoms, statybos darbams, vėluojant medžiagų tiekimams, įmonė negali suplanuotu laiku pabaigti vykdomų projektų statybos ir atitinkamai jų parduoti, dėl to sutriko įmonės pinigų srautas (b. l. 73-74). VMI 2021 m. liepos 20 d. sprendimu nutarė UAB „S“ prašymo dėl mokestinės nepriemokos išdėstymo netenkinti (b. l. 76-77).

VMI Nepriemokų administravimo departamento Mokestinių paskolų sutarčių administravimo skyriaus 2021 m. liepos 20 d. išvadoje dėl prašymo išdėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimą nurodyta, kad išanalizavus informaciją apie UAB „S“ turtinę padėtį, antstolių informacinės sistemos duomenis, bendrovės balansą, pelno (nuostolių) ataskaitų rodiklius bei kitą su Bendrove susijusią informaciją padaryta išvada, jog bendrovė nepatiria finansinių sunkumų. Nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 16 d. bendrovės bankų sąskaitų įplaukos sudarė 3 370 344,96 EUR, išlaidos – 4 534 527,80 EUR. Lėšų likutis sąskaitose 2021 m. birželio 16 d. buvo 142 598,80 EUR, tačiau per šį laikotarpį į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bendrovė sumokėjo tik 6 716,85 EUR, kas sudaro 0,2 procentus nuo sąskaitų įplaukų sumos ir tai rodo, kad bendrovė vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais. Mokestinės nepriemokos, kurios mokėjimą prašo atidėti ir (ar) išdėstyti, susidarymo laikotarpiu, mokesčių mokėtojas vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, nesilaikydamas CK 6.9301 straipsnyje numatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, tuo pažeisdamas mokesčių administratoriaus, kaip kreditoriaus, teises. VMI 2021 m. kovo 25 d. raštu informavo Bendrovę, kad ji 2021 m. kovo 22 d. buvo išbraukta iš sąrašo „Juridiniai asmenys, kuriems nuo 2021 m. sausio 1 d. be pateikto prašymo taikomos mokestinės pagalbos priemonės dėl COVID-19“ ir, kad sekančią dieną po išbraukimo iš sąrašo Bendrovei atšauktos taikytos pagalbos priemonės — nesumokėtiems mokesčiams skaičiuojami delspinigiai, nedelsiant nesumokėjus mokestinės nepriemokos, ji bus išieškoma Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Tai pat paprašyta mokestines prievoles mokėti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (raštas išsiųstas bendrovės el. paštu (duomenys neskelbtini)). Bendrovė 2021 m. kovo 25 d. sudarė paskolos (kredito) sutartį su UAB „V“ dėl 2 000 000 EUR kredito suteikimo. Neatsižvelgiant į VMI raštą dėl išbraukimo iš sąrašų dėl pagalbos priemonių taikymo, iš bendrovės sąskaitų į UAB „V“ sąskaitą, laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 26 d. iki 2021 m. balandžio 7 d., buvo pervesta 1 800 000 EUR. Suteikto kredito suma yra beveik 3,4 karto didesnė, nei 2021 m. kovo 25 d. buvusi bendrovės mokestinė nepriemoka (531 503,67 EUR). UAB „V“ įregistruota 2021 m. kovo 12 d., vienintelis šios įmonės akcininkas yra UAB „S“. 2021 m. balandžio-birželio mėnesiais bendrovės vieninteliam akcininkui D. B., už suteiktą paskolą, iš bendrovės sąskaitų buvo išmokėta 108 000 EUR palūkanų. Įvertinus pateiktus ir iš kitų šaltinių surinktus duomenis VMI padarė išvadą, jog mokestinės nepriemokos sumokėjimas negali būti išdėstytas (b. l. 78-83).

Nurodyti byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad UAB „S“ nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 16 d. nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. D. B., būdamas šios bendrovės vadovu ir žinodamas apie susidariusią mokestinę nepriemoką VMI, pažeidė kreditoriaus VMI teises, kadangi turimas pajamas panaudojo atsiskaitymams su kitais kreditoriais. Minėtas faktines aplinkybes patvirtina ir UAB „S“ sąskaitų išrašuose, integruotos kliento informacijos-balanso, bendrovės banko sąskaitos išrašas, VMI Nepriemokų administravimo departamento Mokestinių paskolų sutarčių administravimo skyriaus išvada dėl prašymo išdėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimą. Pažeidimo nei savo atsiliepime, nei pasisakant teismo posėdžio metu neneigė ir D. B.. Įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad D. B. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodyta, kad už šį administracinį nusižengimą įmonės vadovui gali būti skiriama bauda nuo 1 400 EUR iki 3 000 EUR. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su kreditorių teisių pažeidimu), nusižengimas yra tyčinis. D. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl savo veiksmų gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama D. B. asmenybė – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, už analogiško nusižengimo padarymą nebaustas. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad D. B. 2021 m. balandžio 20 d., 2021 m. birželio 17 d. ir 2021 m. rugpjūčio 6 d. kreipėsi į VMI, prašydamas atidėti arba išdėstyti mokestinės nepriemokos mokėjimą bei nurodydamas, jog įmonė turi didelius įsiskolinimus kitiems kreditoriams, dėl įvesto karantino patyrė didelį pinigų srautų disbalansą, pateikdamas galimų įmokų dydžius ir planus imti kreditą. Teismo posėdyje D. B. patvirtino, jog bankas įsipareigojo šį kreditą suteikti, kad planavo jį panaudoti mokestinės nepriemokos ir delspinigių padengimui. Pastebėtina ir tai, kad UAB „S“ 2021 m. birželio 17 d. prašymą atidėti ar išdėstyti mokestinės nepriemokos mokėjimą VMI atmetė, motyvuodama tuo, kad bendrovė nepatiria sunkumų. VMI nustatė, kad 2021 m. kovo 25 d. UAB „S“ sudarė 2 000 000 EUR kreditavimo sutartį su UAB „V“, kurios vienintelis akcininkas yra UAB „S“, nors 2021 m. kovo 22 d. VMI sprendimu UAB „S“ buvo išbraukta iš mokesčių mokėtojų, kuriems taikomos mokestinės pagalbos priemonės dėl COVID-19“ ir pranešta, jog sekančią dieną bus skaičiuojami delspinigiai nuo nesumokėtos nepriemokos, raginant ją sumokėti nedelsiant. Už 2021 m. kovo 25 d. paskolą UAB „V“ vieninteliam UAB „S“ akcininkui D. B. 2021 m. balandžio-birželio mėn. išmokėta 108 000 EUR palūkanų (b. l. 87-83). Iš čia darytina išvada, jog šiuo atveju mažesnę, nei sankcijos minimumas, baudą skirti nėra pagrindo. Teismui pateikdamas papildomus prašymus VMI dėl mokestinės nepriemokos atidėjimo D. B. gautų atsakymų į 2021 m. balandžio 20 d. ir 2021 m. rugpjūčio 6 d. prašymus nepateikė, todėl atsisakymo priežastys nėra žinomos, byloje taip pat nėra jokių duomenų, jog asmuo kreipėsi dėl kredito gavimo susidariusiam įsiskolinimui VMI padengti, nors teigė, kad turi banko garantinį raštą, teismui jo nepateikė. D. B. kaip vadovui įmonės įsiskolinimai VMI ir finansinė padėtis buvo gerai žinoma, aplinkybė, jog VMI neinformavo apie atsiskaitymų eiliškumą su kreditoriais, D. B. kaltės nemenkina, būdamas įmonės vadovu, jis privalėjo domėtis atsiskaitymų tvarka. Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas bausmės skyrimui aktualias aplinkybes, D. B. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, kuri įvertinus jo turtinę padėtį nelaikytina neproporcinga padarytam pažeidimui ar jam finansiškai nepakeliama. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 400 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo bylos numerį Nr. A6-2179-1058/2021. 

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Giedrė Telksnienė