Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr.A2.2.-1504-610/2013.

Proceso Nr.4-28-3-01232-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-08-19

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjęs V. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

V. P. 2013-07-20, 08.46 val., prekybos centre, „Jotvingis“ esančiame, Šaulių g. 37, Marijampolėje, parduotuvėje „IKI‘ vagystės būdu pagrobė UAB „Palink“ priklausantį smulkųjį turtą, t.y. 2 vnt. skustuvo galvučių“ Fusion Proglide Power“, kurių vnt., vertė 33,12 Lt, ir 1 vnt. skustuvo galvučių „Wilkinson Quatro Titanium“, kurių vertė 24,77 Lt. Viso V. P. pagrobė prekių už 91,01 Lt ir savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str.

Be to V. P. 2013-07-11, 10.49 val., prekybos centre, „Jotvingis“ esančiame, Šaulių g. 37, Marijampolėje, parduotuvėje „IKI‘ vagystės būdu pagrobė UAB „Palink“ priklausantį smulkųjį turtą, t.y. 2 vnt. skustuvo galvučių“ Fusion Proglide Manual“, kurių vnt., vertė 27,93 Lt, ir 1 vnt. skustuvo galvučių „Mach 3“, kurių vnt., vertė 27,10 Lt. Viso V. P. pagrobė prekių už 82,96 Lt ir savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str..

V. P. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ir V. P. paaiškinimai, UAB „Palink“ atsakingo asmens pareiškimai Marijampolės apskrities VPK viršininku, apsaugos darbuotojo paaiškinimai, filmuota medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo(nustatyta paaiškinimais). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V. P. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

V. P. už 2013-07-20,  pažeidimą, pagal LR ATPK 50str. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų ) baudą; už 2012-07-11, pažeidimą, pagal LR ATPK 50str. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų ) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., V. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų ) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. P..

Teisėjas                                                                                             Nerijus Brinevičius