Civilinė byla Nr. 2-21471-918/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17104-2014-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
42.10.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 241,51 Lt skolos, 7,08 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį per 14 dienų pateikimo įteikti asmeniškai 2014-10-10. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2009-01-12 sudarė elektroninės saugos sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei saugos paslaugas, o atsakovė turėjo už paslaugas atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė ir už 2014-03-06 – 2014-07-07 laikotarpį įsiskolino ieškovui 241,51 Lt. Pagal sutarties sąlygas šalys susitarė dėl 0,03 procentų delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl ieškovas atsakovei už 2014-03-06 – 2014-07-31 paskaičiavo 7,08 Lt delspinigių. Ieškovo ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2009-01-12 elektroninės saugos sutartis, PVM sąskaitos faktūros.
Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, todėl iš jos ieškovui priteistina 241,51 Lt skola už 2014-03-06 – 2014-07-07 laikotarpį (CK 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).
Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Elektroninės saugos sutartimi šalys susitarė dėl 0,03 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Taikant šį delspinigių dydį, ieškovo prašoma priteisti delspinigių suma už įsipareigojimų nevykdymą už 2014-03-06 – 2014-07-31 laikotarpį sudaro 7,08 Lt. Tokia delspinigių suma atitinka šalių interesų pusiausvyrą, sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principus (CK 1.5 straipsnis) ir priteistina iš atsakovės (6.71 str., 6.258 str.).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinas 54 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 ir 7 dalys).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieškovo UAB „G4S Lietuva“, į. k. 122887029, buveinė J.Jasinskio g. 16c, LT-01112 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 241,51 Lt (du šimtai keturiasdešimt vienas Lt 51 ct) (69,95 EUR) skolą, 7,08 Lt (septyni Lt 8 ct) (2,05 EUR) delspinigių už 2014-03-06 – 2014-07-31 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (248,59 Lt) (72 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdešimt keturi) (15,64 EUR) žyminį mokestį.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Aistė Petrevičienė