?Civilinė byla Nr. 2VP-3642-522/2021
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00225-2021-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1
(S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 20 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės T. G. pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdymo procese už antstolės reikalavimo nevykdymą, suinteresuotas asmuo byloje T. G.,
n u s t a t ė :
Antstolė kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama paskirti suinteresuotam asmeniui skolininkui T. G., už antstolės reikalavimų nevykdymą, 200 Eur baudą.
Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas
Byloje nustatyta, kad antstolės T. G. kontoroje vykdomas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-06-26 vykdomasis raštas Nr. 1-574-419/2020, dėl transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo iš skolininko T. G., išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Antstolė 2021-01-19 patvarkymu dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (skolininkui įteiktas 2021-01-26) įpareigojo skolininką per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos susisiekti su antstolės kontora ir pranešti apie savo galimybes mokėti skolos vykdymo išlaidas; pateikti raštu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimą turtą, vertybinius popierius ir lėšas, pas trečiuosius asmenis esantį turtą; nurodyti minėtos konfiskuojamos transporto priemonės tikslią saugojimo vietą ir automobilio saugotojo kontaktinį telefono numerį, tikslu išieškotojui perimti automobilį; bei kartu informavo asmenį apie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) numatytą atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymą. Tačiau skolininkas nurodytų duomenų nepateikė, patvarkymo nevykdymo priežasčių nepranešė.
CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiškime išdėstytais antstolės teiginiais, kad antstolės reikalavimai, pateikti duomenis, yra neįvykdyti. Bylos duomenys patvirtina, kad skolininkas buvo tinkamai informuotas apie vykdomą išieškojimą bei antstolės reikalavimą atlikti patvarkyme nurodytus veiksmus. Teismas neturi duomenų, dėl kokių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių, skolininkas nevykdė antstolės reikalavimo ir neinformavo antstolės apie reikalavimo nevykdymo priežastis. Taip pat pažymėtina, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-12-15 nutartimi skolininkui jau buvo paskirta bauda už analogiško reikalavimo nevykdymą, tačiau skolininkas išvadų nepadarė, antstolės reikalavimų ir toliau nevykdo. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolės nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktą, todėl antstolės pareiškimą tenkina ir už antstolės reikalavimo nevykdymą suinteresuotam asmeniui skiria 200 Eur baudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 645 straipsniais,
n u t a r i a :
Patenkinti antstolės T. G. pareiškimą.
Paskirti suinteresuotam asmeniui T. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolės reikalavimo pagal 2021-01-19 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymą 200 Eur dydžio baudą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Irina Serafin