Civilinė byla Nr. e2-2830-304/2020

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00645-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 11 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo skolą 566,37 Eur skolą, kurią sudaro 370,19 Eur negrąžintas kreditas, 90,70 Eur palūkanos, 4,48 Eur delspinigiai ir 101 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos, 74,99 procentus sutartinių palūkanų nuo 370,19 Eur kredito sumos nuo 2020 m. gegužės 8 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. kovo 22 d. ieškovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 50797, kuria atsakovui buvo suteiktas 500 Eur kreditas iki 2021 m. sausio 22 d. Atsakovas laiku nemokėjo ieškovei įmokų pagal vartojimo kredito grąžinimo grafiką, pretenzijomis ir raginimais buvo raginamas sumokėti pradelstas įmokas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas laiku negrąžino ieškovei kredito sumos ir nemokėjo palūkanų, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 465,37 Eur skola, kurią sudaro 370,19 Eur negrąžintas kreditas, 90,70 Eur palūkanos ir 4,48 Eur delspinigiai (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.258, 6.873, 6.886 straipsniai).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punktu, ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 74,99 procentų sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo nepadengtos kredito dalies 370,19 Eur. Šalys vartojimo kredito sutartimi susitarė dėl fiksuotų 74,99 procentų metinių palūkanų mokėjimo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovei iš atsakovo 74,99 procentų palūkanas, skaičiuojamas nuo 370,19 Eur sumos nuo 2020 m. gegužės 8 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 101 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidas pagal su UAB „SE7“ sudarytą skolų išieškojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutartį. Nurodė, kad UAB „SE7“ atsakovui siuntė telekomunikacinėmis priemonėmis raginimus, pretenzijas. Pagal Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti papildomų skolos išieškojimo, nepriklausomai nuo to, ar išieškojimą vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, pranešimo apie įsiskolinimą ir kitų mokesčių. Šie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieštaraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 daliai. Pažymėtina, jog 101 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos negali būti priteisiamos ir kaip atstovavimo išlaidos, aptartos CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkte (išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti), ar CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodytos kitos būtinos ir pagrįstos su bylos nagrinėjimu susijusios išlaidos, nes asmenį atstovaujant teisines paslaugas teikiančiai įmonei, tokios išlaidos nėra priteisiamos (CPK 88 straipsnio 3 dalis). Ieškovės reikalavimas dėl 101 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieškovei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (82,17 proc.) iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 12,33 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 268 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo M. K. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ naudai negrąžintą kreditą 370,19 Eur, palūkanas 90,70 Eur, delspinigius 4,48 Eur, 74,99 procentų metines palūkanas nuo 370,19 Eur sumos nuo 2020 m. gegužės 8 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 12,33 Eur.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                    Judita Staševičienė