Baudžiamoji byla Nr. e1-1518-1122/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08999-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.4; 2.12.1.3

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Editos Kadūnienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje:

R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbanti, teista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

R. T. viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens pinginės (kišenvagystė):

ji 2022 m. vasario 19 d. apie 12.15 val. Kalvarijų turguje, esančiame Vilniuje, Kalvarijų g. 61, viešoje vietoje, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, priėjusi prie R. B., kuri atsiskaitinėjo už perkamas prekes ir laikė rankoje pinginę, slapta iš pastarosios piniginės ištraukė 150 Eur grynųjų pinigų, tokiu būdu pagrobė svetimą, R. B. priklausantį turtą.

Šiais veiksmais R. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. kovo 17 d. įtariamąja apklausta R. T. savo kaltę pripažino ir parodė, kad psichinė sveikata gera, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, priklausomybės ligų centre nėra į įskaitą įrašyta, narkotikų nevartoja. 2022 m. vasario 19 d. apie vidurdienį Kalvarijų turguje iš nepažįstamos moters piniginės, jai nematant ištraukė 150 Eur. Vagystę įvykdė, nes neturi darbo, jos sūnus sunkiai serga, todėl iš nevilties tiesiog spontaniškai pasielgė. Kai moteris stovėjo turguje ir atsiskaitinėjo už prekes, ji buvo priėjusi prie tos moters, ir šiai nematant, kai ji stovėjo ištraukusi savo piniginę ir ją laikė, ji staigiai ištraukė 150 Eur ir pasišalino iš turgaus. Ji labai gailisi dėl šio savo poelgio ir nori atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą. 2022 m. kovo 17 d. atėjo į Kalvarijų turgų, nes norėjo nusipirkti prekių, bet ją sulaikė apsaugos darbuotojai ir pristatė į policijos komisariatą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. kovo 16 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji R. B. paaiškino, kad 2022 m. vasario 19 d. apie 12.00 val. atvyko į Kalvarijų turgų, adresu Kalvarijų g. 61, Vilnius, turgavietėje priėjo prie prekystalio, pažymėto Nr. B5, įsigyti prekių. Piniginę laikė kairėje rankoje, pardavėjai padavė 20 Eur ir laukė grąžos, tuo metu piniginėje buvo dar 150 Eur, 3 kupiūros po 50 Eur, kupiūros buvo perlenktos per pusę. Šalia jos, iš kairės pusės labai arti stovėjo moteris, kuri buvo apsirengusi tamsios spalvos drabužiais, su juoda apsaugine kauke, juodos spalvos kepure su bumbulu, per petį buvo užsidėjusi gan didelę juodos spalvos rankinę su blizgučiais. Gavusi grąžą iš pardavėjos, pastebėjo, kad piniginėje nėra 150 Eur. Moters, kuri stovėjo šalia jau nebuvo. Jai kilo įtarimas, kad pinigus iš jos piniginės galėjo pavogti būtent ši moteris. Kreipėsi į Kalvarijų turgaus apsaugą, su kuriais kartu peržiūrėjo vaizdo įrašus, kuriuose matėsi, kaip minėta moteris iš jos piniginės paėmė pinigus ir iškart nuėjo. Moteris maždaug apie 158–160 cm ūgio. Moteris buvo su apsaugine veido kauke, matėsi tik jos akys.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. kovo 17 d. liudytoju apklaustas M. O. paaiškino, kad dirba „Kalvarijų turgus“ adresu Kalvarijų g. 61, Vilnius. 2022 m. vasario 19 d. į jį kreipėsi turgavietės lankytoja, kuri nurodė, kad iš jos piniginės dingo 150 Eur, moteris jam buvo nurodžiusi, kad paskutinį kartą pinigus matė prie prekystalio pažymėto Nr. B5. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus pastebėjo, kaip prie moters stovi kita moteris ir iš piniginės ištraukia pinigus. Moteris, kuri paėmė pinigus, buvo apsirengusi tamsios spalvos drabužiais, su juodos spalvos kepure su bumbulu. Vakar, 2022 m. kovo 16 d., turgavietėje pastebėjo moterį, kuri galimai pavogė pinigus, tačiau moteris pasišalino iš turgavietės prieš ją sulaikant. Šiandien, 2022 m. kovo 17 d., turgavietėje vėl pastebėjo tą moterį, kuri buvo lygiai taip pat apsirengusi, kaip ir minėtą dieną, kada buvo įvykdyta vagystė. Moterį sulaikė ir iškvietė policiją. 

Iš R. B. 2022 m. vasario 19 d. pareiškimo matyti, kad 2022 m. vasario 19 d. apie 12.15 val. Kalvarijų turguje, esančiame Kalvarijų g. 61, Vilniuje, jai apsipirkinėjant ir rankoje laikant piniginę, nepažįstama moteris iš piniginės slapta pavogė 150 Eur.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo Ž. B. 2022 m. kovo 17 d. tarnybinio pranešimo dėl aplinkybių patikslinimo matyti, kad 2022 m. kovo 17 d. apie 11.25 val. telefonu susisiekė Kalvarijų turgaus darbuotojas M. O., kuris nurodė, kad sulaikė romų tautybės moterį, kuri 2022 m. vasario 19 d. turgavietėje iš moters piniginės pavogė 150 Eur. Atvykus į Kalvarijų turgavietę nustatyta, kad Kalvarijų turgaus darbuotojai sulaikė R. T., gimusią (duomenys neskelbtini).

Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. V. 2022 m. kovo 17 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-08999-22 nustatyta, jog nusikalstamą veiką galimai padarė R. T. gim. (duomenys neskelbtini).

Iš 2022 m. kovo 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Kalvarijų g. 61, Vilnius, esančiame Kalvarijų turgaus B korpuse šalia prekybinio kiosko, pažymėto B5 numeriu. Į B korpusą patenkama pro turgaus praėjimus iš Kalvarijų g., Turgaus g., H. Manto g. pusių. B korpusas yra priešais pilkos spalvos pastatą, ant kurio matomas užrašas „Okeanas“, korpuso kairiajame kampe. B korpuse esantys prekybiniai stalai yra išdėstyti eilėmis lygiagrečiai. Ant kai kurių prekystalių apžiūros metu matomos sudėtos įvairios prekės, už prekystalių stovi darbuotojai. Apžiūrimas prekybinis kioskas yra priešais pastatą, kuriame įrengtos pardavimo zonos, tiesiai prieš prekyvietę, ant kurios kabo raudonos spalvos iškaba „Lietuviški kiaušiniai“. Apžiūrimoje vietoje matomas kioskas yra po stogine, aptraukta geltonos spalvos brezentu, ant prekių stalo matomos sudėtos prekės – virtuvės reikmenys ir panašios prekės. Prekių stalo apačia apkalta geltonos spalvos skardine danga, ant kurios matomas kiosko žymėjimas, juodais dažais užrašytas numeris „B5“. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta. Kalvarijų turgaus B korpuse matomos vaizdo stebėjimo kameros, fiksuojančios vaizdą į kioską „B5“. Pridėtos fotonuotraukos.

Iš 2022 m. kovo 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti apsaugos darbuotojo iš Kalvarijų turgavietės. Pirmas vaizdo įrašas Nr. 1, kurio pavadinimas „VID-20220310-WA0000“, trunka 01 min. 08 s., antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „VID-20220310-WA0001“ trunka 1 min. 15 s., abu įrašai apžiūrimi naudojant „Windows“ operacinę sistemą, įrašai paleidžiami „MPC-HCx64“ leistuvu. Vaizdo įrašai perfilmuoti mobiliojo ryšio telefonu.

Apžiūrimame vaizdo įraše Nr. 1 matomas Kalvarijų g. 61, Vilniuje, esančios turgavietės B korpusas. Vaizdo įrašas yra 2022 m. vasario 19 d., jame matoma prekybos kioskas, pažymėtas numeriu „B5“. Vaizdo įraše matoma, kaip prie prekystalio stovi dvi moterys. Jos stovi nugara į vaizdo stebėjimo kamerą, jų veidų nesimato. Moteris, stovinti vaizdo fiksavimo kairėje, yra vidutinio kūno sudėjimo, ant galvos užsidėjusi tamsią kepurę. Vilki tamsios spalvos paltą su horizontaliomis linijomis, kelnes ir tamsius batus. Ant rankos matoma juodos spalvos rankinė. Dešinėje rankoje moteris laiko rudos spalvos piniginę. Kitoje rankoje moteris laiko daiktą, panašų į virtuvinę lėkštę. Vaizdo įrašo dešinėje matoma moteris kairėje rankoje laiko piniginę. Matoma, kaip ji dešine ranka atsiskaitinėja už prekes, ištiesusi ranką duoda pinigų kupiūrą kiosko pardavėjai. Moteris, stovinti kairėje moters, stovinčios šalia, piniginę atverčia. Tada uždengdama jos piniginę galimai lėkšte, kita ranka iš moters piniginės ištraukia šviesios spalvos kupiūrą ir pasislenka į šoną. Vaizdo įraše veiksmas perfilmuotas sulėtintai dar porą kartų. Vaizdo įrašas pasibaigia 1 min. 08 s.

Apžiūrimame vaizdo įraše Nr. 2 matomas Kalvarijų g. 61, Vilniuje, esančios turgavietės B korpusas. Vaizdo įrašas yra 2022 m. vasario 19 d., jame matoma nuo kiosko nueinanti moteris, kuri yra vidutinio kūno sudėjimo, ant galvos užsidėjusi tamsią kepurę, kurios priekyje baltos spalvos žvynai. Vilki tamsios spalvos paltą su horizontaliomis linijomis, kelnės ir batai tamsūs. Rankoje moteris nešasi tamsiai rudą rankinę ar piniginę. Ant kitos rankos juoda rankinė. Moters veidą dengia apsauginė veido kaukę, bet matomos jos akys, iš kepurės išlindę tamsūs plaukai ir ryškūs, ploni antakiai. Vaizdo įraše veiksmas perfilmuotas sulėtintai dar porą kartų. Vaizdo įrašas pasibaigia 1 min. 15 s. Pridėtos fotonuotraukos.

Iš 2022 m. kovo 23 d. R. B. pareiškimo matyti, kad kaltininkė R. T. pilnai atlygino turtinę žalą, 150 Eur, todėl jokių pretenzijų jai neturi ir neturės, pastaroji atsiprašė, ji kaltininkei atleido, jos tarpusavyje susitaikė, todėl prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti.

2022 m. kovo 23 d. tarp nukentėjusiosios R. B. ir įtariamosios R. T. pasirašytas susitaikymo protokolas.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnio dalį kyla asmeniui, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, kadangi tai kvalifikuota vagystė, išskyrus, kai viršija 250 MGL (BBND) dydžio sumą, kai veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (BK 190 str. 1 d.). 

Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad R. T. veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Pirmiau nurodyti kaltinamosios R. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir papildo kitų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma – ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos (nukentėjusiosios) R. B., M. O. parodymai, tarnybiniai pranešimai, apžiūrų protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga. Vadovaudamasis šiais įrodymais, teismas konstatuoja, jog R. T. 2022 m. vasario 19 d. apie 12.15 val. Kalvarijų turguje, esančiame Vilniuje, Kalvarijų g. 61, viešoje vietoje, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, priėjusi prie R. B., kuri atsiskaitinėjo už perkamas prekes ir laikė rankoje pinginę, slapta iš pastarosios piniginės ištraukė 150 Eur grynųjų pinigų, tokiu būdu pagrobė svetimą, R. B. priklausantį turtą. Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, nustatytą turto, kurį kaltinamoji pagrobė, vertę, R. T. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamoji sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Nukentėjusioji R. B. taip pat informuota apie proceso užbaigimą teismo baudžiamuoju įsakymu, tam neprieštaravo.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, įvertina jos kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį bei stadiją – kaltinamoji, veikdama tiesiogine tyčia, įvykdė baigtą apysunkį nusikaltimą nuosavybei, o būtent pagrobė svetimą turtą iš asmens piniginės (kišenvagystė), atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad kaltinamoji visiškai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.) bei savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius R. T. – ištekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, teista 3 kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei (vagystės) (teistumas išnykęs), per pastaruosius metus administracine tvarka bausta 5 kartus, daugelis baudų nesumokėta, duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti R. T. už padarytą apysunkį nusikaltimą paskyrus BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kurio dydis nustatytinas didesnis nei BK 48 straipsnio 2 dalyje nustatytas šios bausmės rūšies vidurkis, t. y. 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo, kartu paskiriant įpareigojimus, kurie padėtų pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir, teismo nuomone, darytų teigiamą įtaką nuteistosios elgesiui, t. y. įpareigoti būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su mokslu, darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos (BK 48 str. 6 d.).

R. T. dėl nusikaltimo padarymo kalta prisipažino visiškai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 1 metų laisvės apribojimo su minėtais įpareigojimais.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a : 

R. T. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, įpareigoti R. T. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su mokslu, darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. T. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su mokslu, darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

R. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Išaiškinti R. T., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti R. T., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. 8 672 88 430, 8 672 94 080).

Nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

Nuteistiesiems, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teisėja                                                                         Aušra Dambrauskienė