Civilinė byla Nr. e2-25501-151/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19980-2016-6

            Procesinio sprendimo kategorijos:

            2.5.11.2; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2;

           (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 23 d.

Kaunas

             Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,

             rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei S. Č. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S. Č. 642,43 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 22,57 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur kitų išlaidų, 51,43 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 26 d. AB „Kauno energija“ ir S. Č. sudarė Buto šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 27364391. Ieškovė nuo minėtos sutarties sudarymo iki šios dienos tiekė ir tiekia šildymą ir šilumos energiją karšto vandens ruošimui Butui/Patalpai - Butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Patalpa pagal VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto ir kadastro registro centrinio duomenų banko išrašą priklauso atsakovei. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieškovės laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. tiektą šilumos energiją. Bendra atsakovės skola ieškovei už laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. tiektą šilumos energiją yra 665,00 Eur (įskaitant priskaičiuotus delspinigius)

Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir priedai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016 m. lapkričio 7 d., CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nustatyta, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją butui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal VĮ Registrų centro išrašą butas atsakovei priklauso nuosavybės teise. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieškovės suteiktas paslaugas. Bendra atsakovės skola ieškovei yra 642,43 Eur ir 22,57 Eur delspinigiai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – 2012 m. rugsėjo 26 d. Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 27364391 ir jos priedų, šilumos objekto tikrinimo akto, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių paskaičiavimo lentelės, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo, vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.

Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei AB „Kauno energija“ iš atsakovės priteistina – 642,43 Eur skola, 22,57 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitų išlaidų, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis, CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 642,43 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt du eurus 43 ct) skolos, 22,57 Eur (dvidešimt du eurus 57 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) kitų išlaidų, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Rita Ulejevienė