Administracinė byla Nr. A2.9.-388-286/2013
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00323-2013-8
Administracinė byla Nr.
A2.9.-392-286/2013
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00331-2013-7
Administracinė byla Nr.
A2.9.-393-286/2013
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00332-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
48.2.
IGNALINOS
RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N
U T A R I M A S
2013 m. gegužės 2 d.
Ignalina
Ignalinos
rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs T.
S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinoje,
Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys
neskelbtini), administracinę bylą,
n
u s t a t ė :
T. S. 2013-04-18, apie 13 val. 25 min., Ignalinoje, Geležinkelio
gatvėje, t. y. viešojoje vietoje, būdamas girtas (girtumo pasitikrinti
nesugebėjo) negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo.
Jis
gi, 2013-04-19, apie 14 val. 30 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, autobusų
stotyje, t. y. viešojoje vietoje, būdamas girtas (girtumo pasitikrinti
nesugebėjo) miegojo ant suoliuko.
Jis
gi, 2013-04-21, apie 18 val. 14 min., Ignalinoje, Aukštaičių gatvėje, t. y.
viešojoje vietoje, būdamas girtas (2,83 ‰) negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo.
T. S. už girto pasirodymą viešosiose
vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos
administracinės nuobaudos 2013-04-08 ir 2013-01-19, todėl jo veikoje yra administraciniai
teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
T. S. pagal teismo šaukimą į posėdį
neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos
nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad T. S. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos
nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn
traukiamam asmeniui.
T. S. kaltę dėl pažeidimų padarymo
įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo
protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų S.
K., A. D., J. Š., D.
P., P. K. tarnybiniai pranešimai, pažyma apie
administracinės atsakomybės taikymą.
Skirdamas nuobaudą teismas
atsižvelgia į tai, kad T. S. atsakomybę lengvinančia
aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus,
tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis per metus padarė 8
tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 178 straipsnis), už kuriuos jam
jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5
punktas), baudų jis nemoka, todėl mano, kad jam skirtinas administracinis
areštas. Nuobaudos
turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.
Remdamasis
tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 178 straipsnio
3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
n
u t a r ė :
T. S. pripažinti kaltą 2013-04-18
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK
178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areštu.
Pripažinti jį kaltą 2013-04-19 padarius administracinį teisės pažeidimą,
numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti keturių
parų administraciniu areštu. Pripažinti jį kaltą 2013-04-21 padarius
administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178
straipsnio 3 dalyje, ir bausti penkių parų administraciniu areštu. Pagal
Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį T. S. galutinai
paskirti dešimties parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo
dienos, kurią, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, bus sulaikytas.
Į arešto laiką įskaityti
administracinio sulaikymo laiką nuo 2013-04-18 13 val. 25 min. iki 2013-04-19 7
val. 5 min., nuo 2013-04-19 14 val. 30 min. iki 2013-04-20 7 val. 5 min. ir nuo
2013-04-21 18 val. 16 min. iki 2013-04-22 6 val. 20 min.
Nutarimą pavesti vykdyti Ignalinos
rajono policijos komisariatui.
Nutarimas
per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos
teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Kęstutis
Rimkus