Nr. 1S-227-282/2015

Teisminis proceso Nr. 1-40-2-00028-2012-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19.

                                            ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                                                                

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios I. B. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutarties ir

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nuosprendžiu I. B. buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nuteista subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą subendrintą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, I. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2015 m. sausio 20 d. Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas I. B. prašymas dėl jai paskirtos bausmės sušvelninimo.

Šiaulių apylinkės teismas 2015 m. vasario 13 d. nutartimi I. B. prašymą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013-01-17 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo atmetė kaip nepagrįstą. Šioje nutartyje taip pat nurodyta, kad peržiūrėjus visas I. B. paskirtas bausmes, bus sprendžiamas klausimas dėl galutinės bausmės nustatymo nuteistajai.

2015 m. kovo 18 d. Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas nuteistosios I. B. prašymas peržiūrėti jos baudžiamąją bylą ir dėl naujai įsigaliojusių BK pakeitimų sušvelninti jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti nuteistosios I. B. prašymą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013-01-17 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo, nes I. B. prašymas jau buvo išnagrinėtas ir dėl jo 2015-02-13 buvo priimtas procesinis sprendimas, todėl tokį I. B. prašymą teismas laikė pakartotiniu prašymu.

Skundu aukštesniajam teismui nuteistoji I. B. prašo peržiūrėti jos bylą ir pritaikant BK 190 straipsnio nuostatas, sušvelninti jai paskirtą bausmę.

Skundas netenkintinas.

Skundžiama apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartimi teismas atsisakė priimti nuteistosios prašymą dėl to, kad tapatus prašymas Šiaulių apylinkės teisme buvo išspręstas 2015 m. vasario 13 d. nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi.

Iš bylos matyti, kad analogiškas nuteistosios prašymas dėl to paties dalyko – bausmės sušvelninimo taikant naujai nuo 2015-01-01 įsialiojusio BK 190 straipsnio nuostatas – jau buvo išspręstas įsiteisėjusia 2015-02-13 nutartimi, kuria nuteistosios prašymas buvo atmestas kaip nepagrįstas, nes BK 190 straipsnio pakeitimai I. B. teisinės padėties neįtakoja. Atsižvelgiant į tai, kad 2015-03-18 pateiktas nuteistosios prašymas ir prašymas, dėl kurio buvo priimta 2015-02-13 nutartis, yra analogiški savo pateiktais prašymais bei motyvais, todėl pagal teismų praktiką analogiškas nuteistosios prašymas negali būti nagrinėjamas antrą kartą. Be to, pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės žemesnės instancijos teismui revizuoti, keisti ar naikinti jo paties priimto ir jau įsiteisėjusio sprendimo tuo pačiu klausimu, todėl apylinkės teismas 2015-03-19 nutartimi pakartotinį nuteistosios I. B. prašymą vadovaujantis BK 190 straipsniu sumažinti jai paskirtą bausmę pagrįstai atsisakė priimti.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

nuteistosios I. B. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                   Virginija Žindulienė