Civilinė byla Nr. e2-845-522/2016

(Proceso Nr. 2-44-3-00714-2016-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10; 3.4.1.9.

(S)

Širvintų rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 30 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, ir

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 78,81 Eur negrąžinto kredito, 34,48 Eur palūkanų, 30,31 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. Ieškovas nurodė, kad 2013 m. rugpjūčio 19 d. su atsakovu nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 86,89 Eur (300 Lt) kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti gautą kreditą ir sumokėti 85,37 proc. metines palūkanas. Tačiau iki šiol atsakovas savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė.

Atsakovas A. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jam buvo įteikti ir apie bylos nagrinėjimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas ir atsakovas 2013 m. rugpjūčio 19 d. nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP132815, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 86,89 Eur (300 Lt) kreditą 360 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo gautą kreditą grąžinti ir sumokėti 85,37 proc. dydžio metines palūkanas. Atsakovas grąžino tik dalį kredito ir palūkanų ir liko skolingas ieškovui 78,81 Eur kredito ir 34,48 Eur palūkanų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nurodoma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str. 1 d.). Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė – suteikė atsakovui kreditą. Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kredito ieškovui negrąžino, tuo pažeisdamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos ir palūkanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

CK 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Vartojimo kredito sutartimi Nr. SP132815 atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 30,31 Eur delspinigių. Teismo vertinimu, ieškovo prašomų priteisti delspinigių dydis nėra per didelis ir jis atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numatytą delspinigių dydį, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo delspinigius yra tenkinamas.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl šios palūkanos taip pat yra ieškovui priteistinos iš atsakovo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu Lietuvos  Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos  Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali 3 eurų suma, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos  (CPK 96 str. 6 d.).

              Vadovaujantis CPK 259 str., 270 str.,

n u s p r ę s t a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo UAB „Nordecum“ (į. k. 302535232) naudai iš atsakovo A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 78,81 Eur negrąžintą kreditą, 34,48 Eur palūkanas, 30,31 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. birželio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 Eur žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                 Irina Serafin