Teikimas Nr. T-1835-720/2020
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-379-720/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40848-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. spalio 12 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Teismas
n u s t a t ė :
2019 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-379-720/2019 K. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta neatlikta 2018 m. gegužės 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 9 (devyniems) mėnesiams ir 20 (dvidešimčiai) dienų bei 8 (aštuonių) MGL, tai yra 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro ir 28 ct) dydžio bauda, bausmės dalis, ir K. Ž. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams ir 8 (aštuonių) MGL, tai yra 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro ir 28 ct) dydžio bauda.
2019 m. birželio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-357-290/2019 nuteistojo K. Ž. apeliacinis skundas patenkintas iš dalies, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta neatlikta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų ir 8 MGL, t. y. 301,28 Eur dydžio bauda, paskirtos bausmės dalis, ir K. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) dienų ir 8 MGL dydžio, t. y. 301,28 Eur bauda. Kitą nuosprendžio dalis palikti nepakeista.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius pateikė teikimą, kuriame nurodė, kad į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą buvo priduota: vokas, kuriame yra bankinė kortelė; vokas, kuriame yra DNR mėginys; dvi plastikinės talpos su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kuriose yra 5,5 l skysčio, o 2019 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendyje nepasisakyta dėl šių daiktinių įrodymų, todėl prašo dėl to priimti sprendimą.
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2019 m. sausio 11 d. nuosprendyje nurodė daiktinius įrodymus: „Olifėja“ loterijos bilietą, saugomą voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 79), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje; kompaktinę plokštelę, pateiktą degalinės „Circle K“, saugomą voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 93), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje; kompaktinę plokštelę, pateiktą prekybos centro „IKI“, saugomą voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 98), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje; kompaktinę plokštelę, pateiktą degalinės „Viada“, saugomą voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 106), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje; kompaktinę plokštelę, pateiktą prekybos centro „Norfa“, saugomą voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 114), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje; voką su avalynės pėdsaku ant daktiloskopinės plokštelės, su rankos pėdsaku ant daktiloskopinės plokštelės ir plaktuką, saugomą Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate (I t., b. l. 52-53), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; įvairius momentinės loterijos bilietus, 103 vienetus, ir įvairius raktus, 21 vienetai, saugomus Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate (2 t., b. l. 12-14), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; perduotus saugoti 1,50 Eur (vieną eurą ir 50 ct) į AB SEB banke esančią Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą (2 t., b. l. 15-17), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip uždraustos nusikalstamos veikos rezultatą (BK 72 straipsnio 2 dalis).
Kauno apylinkės teismas 2019 m. sausio 11 d. nuosprendyje nepasisakė dėl: voko, kuriame yra bankinė kortelė, kuris 2018 m. lapkričio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu ir kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (2 t., b. l. 152-153) ir dviejų plastikinių talpų su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kuriose yra 5,5 l skysčio, kurios 2018 m. lapkričio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu ir kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 149-150), kadangi šie daiktai buvo paimti 2018 m. rugsėjo 7 d. kratos, atliktos K. S. gyvenamojoje vietoje, metu (1 t., b. l. 125-127), o 2018 m. gruodžio 18 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamojo atžvilgiu, ikiteisminis tyrimas įtariamojo K. S. atžvilgiu nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo. Tuo pačiu nutarimu ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pavesta grąžinti K. S. tyrimo metu paimtus daiktus (2 t., b. l. 51-53).
Vokas, kuriame yra DNR mėginys, kuris 2018 m. lapkričio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu ir kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (2 t., b. l. 20-21), nebuvo nurodytas kaltinamajame akte (3 t., b. l. 113-128) ir (ar) perduotas teismui kartu su baudžiamąja byla kaip daiktinis įrodymas, jis neturėjo jokio ryšio su baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-40848-18 K. Ž. pateiktais kaltinimais ir neturėjo daiktinių įrodymų statuso šioje baudžiamojoje byloje, todėl teismas nuosprendyje dėl jo nepasisakė.
Taip pat nustatyta, kad nuosprendyje liko nepasisakyta dėl kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašais, 2018 m. rugpjūčio 22 d. pateiktos prekybos centro „Maxima“, saugomos voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 17).
Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas iš dalies.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui išaiškintina, kad pagal kompetenciją daiktų – bankinės kortelės, kuris 2018 m. lapkričio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu ir kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, ir dviejų plastikinių talpų su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kuriose yra 5,5 l skysčio, kurios 2018 m. lapkričio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu ir kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduotų saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, klausimą išsprendė ikiteisminio tyrimo veiksmus šioje baudžiamojoje byloje atlikusi institucija – 2018 m. gruodžio 18 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamojo atžvilgiu, ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui buvo pavesta grąžinti K. S. tyrimo metu paimtus daiktus (2 t., b. l. 51-53).
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, nuosprendis, kuriuo nuteistas K. Ž., yra įsiteisėjęs, teikime nurodytas daiktas, tai yra vokas, kuriame yra DNR mėginys, kuris 2018 m. lapkričio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu ir kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (2 t., b. l. 20-21), dėl kurio Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendyje pasisakyta nebuvo, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais, 2018 m. rugpjūčio 22 d. pateikta prekybos centro „Maxima“, saugoma voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 17), paliktina baudžiamojoje byloje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, 361-362 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
teikimą patenkinti iš dalies.
Voką, kuriame yra DNR mėginys, 2018 m. lapkričio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu ir kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, sunaikinti, kaip menkavertį.
Kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašais, saugomą voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 17), palikti baudžiamojoje byloje.
Likusioje dalyje teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Tatjana Butkienė