Baudžiamoji byla Nr. T-53-840/2015

Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00623-2012-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1;2.5.14

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2015 m. sausio 29 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimo Nr. 95-568 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Teismas n u s t a t ė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę L. L., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-14 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-06-25 ir 2009-08-06 nuosprendžiais paskirtomis ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-09-10 nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Ankščiau:

- Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-06-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 m.

- Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-08-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. Ir 180 str. 2 d. (3 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-09-10 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-06-25 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-08-06 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-01-16, pabaiga – 2016-04-12, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 4 mėn. 1 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną,  t.y. 2014-12-11).

Nuteistojo L. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-12-15 nutarimą Nr. 95-568 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 1584, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos pataisos plano įgyvendinimą, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis L. L. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpį 3 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, už ką 2 kartus baustas drausmine tvarka; 2 kartus skatintas; atvykęs į pataisos namus nuteistasis pareiškė norą dirbti, įdarbintas nuo 2013-07-15; turi 9 klasių išsilavinimąpataisos namuose įgijo avalynės gamintojo ir taisytojo specialybę; turi priteistą civilinį ieškinį; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo planuoja kreiptis į Darbo biržą, bei aktyviai ieškoti darbo pats; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (63 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorė Asta Kaminskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo L. L. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimui Nr. 95-568 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimu Nr. 95-568 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-12-11 protokolu Nr. 94-706, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L. L. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos pataisos plano įgyvendinimą ir nuteistojo asmens byla Nr. 1584, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimas Nr. 95-568 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis L. L. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos padarymą (plėšimas, svetimo turto pagrobimas). Kaltės teisme nepripažino. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis palyginti su paskirtąja dar yra pakankamai didelė – 1 m. 4 mėn. 1 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną,  t.y. 2014-12-11);

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimų pobūdis ir struktūra – dabartinis teisės pažeidimas yra teisės pažeidėjui būdingo nusikaltimų modelio dalis, gyvenimo stilius ir draugai – vienas iš laisvalaikio praleidimo šaltinių – su draugais vartojo alkoholį, pastarasis bei ankstesnysis nusikaltimai yra padaryti neblaivumo būklėje;

- iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis kaltę dėl ankstesnių nusikalstamų veikų pripažino, tačiau dėl paskutinio nusikaltimo kaltę prisiima iš dalies; nuteistasis gali pasiduoti kitų asmenų įtakai, ypač psichologiškai tvirtesnių, neapsvarstydamas neigiamų pasekmių, kurios gali atsiliepti tik jam; nuteistojo pakartotinio nusikaltamumo riziką didinantys veiksniai – nusikaltamo elgesio istrija (iš viso teistas tris kartus, paskutinis nusikaltimas – nusikaltamo modelio dalis), gyvenimo stilisu ir draugai (kelios iš nusikaltamų veikų įvykdytos bendrininkų grupe);

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (63 balai pagal „OASys“ metodiką), o ne žema.

- nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį 3 kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, už ką 2 kartus baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nesisptengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasi koreguoja tik nuo 2014 m. vidurio;

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankšiau teistas, jam buvo taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė taip pat laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė, nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu pakartotinai padarė nusikaltimą, kas rodo, jog nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti bei lėšas pragyveniui gauti nusikaltamu būdu;

- iš nuteistojo savęs vertinimo anketos SAQ matyti, kad nuteistajam kelia problemas vietų, kurios lemia problemų atsiradimą, lankymas ir tų pačių klaidų kartojimas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį L. L. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis L. L. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam L. L. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimą Nr. 95-568 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

n u t a r ė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimą Nr. 95-568 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Joana Kvaselytė