Civilinė byla Nr. e2-1606-450/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01709-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 15 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutarties, kuria nepatvirtintas restruktūrizavimo planas restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“ restruktūrizavimo byloje.

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       Restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „Iviltra“ administratorė pateikė teismui prašymą patvirtinti restruktūrizavimo planą. Prašymą grindė tuo, kad atsakovės RUAB „Iviltra“ kreditoriai 2020 m. rugpjūčio 24 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime nutarė pritarti atsakovės restruktūrizavimo planui.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartimi RUAB „Iviltra“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratorės UAB „Valnetas“ prašymo dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo netenkino, nurodydamas, kad bet kokiems plano pakeitimams turi būti pritarta Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 107 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

3.       Apeliantė RUAB „Iviltra“ pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartį ir patvirtinti RUAB „Iviltra“ restruktūrizavimo planą. Pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismui pateiktame tvirtinti restruktūrizavimo plane buvo atliktos tik techninio pobūdžio korekcijos, neturinčios įtakos restruktūrizavimo plano turiniui, už kurį yra balsuojama kreditorių susirinkime.

4.       RUAB „Iviltra“ nemokumo administratorė atsiliepime į atskirąjį skundą prašė atskirąjį skundą tenkinti. Nurodė, kad administratorė teismui pateikė 2020 m. rugsėjo 10 d. pakartotinį prašymą dėl RUAB „Iviltra“ restruktūrizavimo plano patvirtinimo, pažymėdama, jog plane buvo atliktos tik techninio pobūdžio korekcijos (išsamiai nurodė atliktas korekcijas), neturinčios įtakos restruktūrizavimo plano turiniui, už kurį yra balsuojama kreditorių susirinkime.

Apeliacinis procesas nutraukiamas

5.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 straipsnis).

6.       Pažymėtina, kad CPK 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens, manančio, kad jo teisė ar įstatymo saugomi interesai yra pažeisti, teisė kreiptis į teismą. Šios teisės įgyvendinimas detaliai reglamentuotas CPK normomis ir jų reikalavimai yra privalomi kiekvienam besikreipiančiam į teismą. Vadovaujantis CPK 334 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismo nutartys gali būti skundžiamos paduodant atskirąjį skundą apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo CPK numatytais atvejais ir kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Dėl kitų pirmosios instancijos teismo nutarčių atskirieji skundai negali būti paduodami, motyvai dėl šių nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo gali būti įtraukiami į apeliacinį skundą (CPK 334 straipsnio 3 dalis). Apeliacinio (atskirojo) skundo priėmimo klausimą sprendžia pirmosios instancijos teismas, priėmęs sprendimą (nutartį) (CPK 315 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis).

4.       Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartimi RUAB „Iviltra“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratorės UAB „Valnetas“ prašymo dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo netenkino.

2.       Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismas, gavęs atsakovės RUAB „Iviltra“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratorės UAB „Valnetas“ prašymą patvirtinti atsakovės RUAB „Iviltra“ restruktūrizavimo planą, kuriam pritarė kreditoriai 2020 m. rugsėjo 30 d. vykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime, nutarė patvirtinti RUAB „Iviltra“ restruktūrizavimo planą. Šioje nutartyje teismas nurodė, kad pateiktas atsakovės RUAB „Iviltra“ restruktūrizavimo planas atitinka visus JANĮ restruktūrizavimo planui keliamus reikalavimus ir nėra aplinkybių, dėl kurių restruktūrizavimo planas negalėtų būti tvirtinimas. Taigi, iš pirmiau išdėstytų aplinkybių matyti, kad 2020 m. spalio 14 d. pirmosios instancijos teismui patvirtinus atsakovės restruktūrizavimo planą, skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis, kurios teisėtumas ir pagrįstumas turėtų būti įvertinti nagrinėjant šią bylą, apeliantei jokių teisių ir pareigų nesukurs, todėl ji nebegali būti apeliacinio apskundimo objektu.

3.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovės atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutarties, kuria netenkintas RUAB „Iviltra“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratorės UAB „Valnetas“ prašymas dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo, nutraukiamas.

4.       Nutraukus apeliacinį procesą, atsakovei grąžinamas už atskirąjį skundą sumokėtas 38 Eur žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

        Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutarties, kuria netenkintas restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ prašymas dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo.

        Grąžinti restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Iviltra“ (juridinio asmens kodas 124002740) 38 Eur (trisdešimt aštuonis Eur) žyminį mokestį už atskirąjį skundą, sumokėtą per elektroninių paslaugų portalą (operacijos data 2020 m. rugsėjo 22 d., mokėjimo užduoties kodas ZI93867).

Teisėja                  Asta Radzevičienė