Civilinė byla Nr. 2-3236-639/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-01490-2011-9)
Procesinio sprendimo kategorija 129.4.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. vasario 23 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. D., Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl vykdymo išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
pareiškėjas antstolis J. P. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš V. D. 338,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad vykdė 2007-07-03 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro išduotą nutarimą Nr. E757409 dėl 100 Lt baudos išieškojimo iš skolininkės V. D., gyv. – (duomenys nekelbtini), išieškotojos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai. 2011-01-26 į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą buvo pervesta 100,00 Lt išieškota bauda, tačiau vykdymo išlaidų antstoliui J. P. skolininkė nesumokėjo.
Kartu su pareiškimu antstolis J. P. teismui pateikė vykdomąją bylą Nr. 0172/07/00957. Vykdomojoje byloje Nr. 0172/07/00957 yra 2010-01-26 sudarytas vykdymo išlaidų paskaičiavimas (vykdomoji byla Nr. 0172/07/00957, b.l.50), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.
Apie bylos nagrinėjimą proceso dalyviai informuoti pranešimais (Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalis). Prieštaravimų negauta.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo.
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomąją bylą Nr. 0172/07/00957, pradėtą pagal 2007-07-03 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro išduotą nutarimą Nr. E757409 dėl 100 Lt baudos išieškojimo iš skolininkės V. D.. Pagal teismui pateiktus duomenis skola iš skolininkės buvo išieškota 2011-01-26, t.y. pasibaigus įstatyme nurodytam įvykdymo terminui (LR ATPK 313 str. numatyta, kad baudą patrauktas administracinėm atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne veliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos). Užbaigus vykdomąją bylą, skolininkei raštišku siūlymu buvo siūlyta sumokėti nustatytu terminu 338,40 Lt dydžio vykdymo išlaidas. Skolininkė antstolio nustatytu terminu vykdymo išlaidų nesumokėjo, antstolio veiksmų civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka neapskundė.
Atsižvelgiant į tai, kad skola iš skolininkės išieškota pasibaigus įstatyme įvykdyti vykdomąjį dokumentą nustatytam terminui, skolininkė turi sumokėti visas vykdymo išlaidas, tarp jų ir atlyginimą antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą (LR CPK 611 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas). Byloje nėra duomenų, kad skolininkė V. D. vykdymo išlaidas būtų sumokėjusi.
Iš vykdomojoje byloje Nr. 0172/07/00957 esančio vykdymo išlaidų paskaičiavimo (vykd. b. l. 50) nustatyta, kad antstolis paskaičiuodamas vykdymo išlaidas netinkamai pritaikė indeksaciją.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nustatytas žyminio mokesčio, sprendimų vykdymo išlaidų ir teismo baudų indeksavimas, t.y. sprendimų vykdymo išlaidas teismas indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio vartojimo kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110. Antstolis privalo apskaičiuoti konkretaus vykdymo veiksmo išlaidas iškart po jo atlikimo, taikydamas jo atlikimo metu galiojantį indeksą (Sprendimų vykdymo instrukcijos 26, 32 p.), ir tai nurodyti vykdymo išlaidų apskaičiavime pagal Instrukcijoje nustatytą formą. Būtinas, papildomas išlaidas ir atlyginimą antstolis indeksavo taikydamas 133,2 indeksą, t.y. pritaikė vartojimo kainų indeksą, kuris taikomas apskaičiuojant žyminį mokestį ir baudas. Vykdomojo dokumento pateikimo antstoliui vykdyti metu, t.y. 2007 m. rugsėjo 3 d., vartojimo kainų indeksas nebuvo taikomas. Būtinos vykdymo išlaidos neindeksuotinos ir priteistina 50 Lt. Papildomų vykdymo išlaidų, vartojimo kainų indeksą taikytiną nuo 2010 m. lapkričio 1 d., t.y. 1,274, priteistina 63,70 Lt. Be to, mažintinas atlyginimas antstoliui. Siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas surašytas 2011-01-26, taikomas indeksas tuo metu buvo 1,274, todėl atlyginamas antstoliui sudaro 127,4 Lt. Pašto išlaidos – 72 Lt paskaičiuotos nepažeidžiant Sprendimų vykdymo instrukcijos.
Todėl įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, iš skolininkės priteistina: 50 Lt būtinųjų vykdymų išlaidų, 63,70 Lt papildomų vykdymo išlaidų, 72 Lt pašto išlaidų, 127,4 Lt atlygio antstoliui, bendra suma sudaro 313,10 Lt, apvalinant priteisiną sumą iki sveikojo skaičiaus t.y. 313,00 Lt. (Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 p.). Likusioje dalyje pareiškimas atmestinas.
Antstolio paskaičiuoto vykdymo išlaidos mažintinos 25,30 Lt suma.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 punktu, antstoliui priteistina iš skolininko 313,10 Lt vykdymo išlaidų, suapvalinus 313,00 Lt, likusioje dalyje pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo netenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Priteisti antstoliui J. P. 313,10 Lt vykdymo išlaidų iš skolininkės V. D..
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr.0172/07/00957 grąžinti pareiškėjui antstoliui J. P..
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Zajarskas