Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-889-368-2012].doc
Bylos nr.: B2-118-368/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Medva 175844911 atsakovas
UAB "Restrus" atsakovo atstovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

                  Civilinė byla Nr. B2-889-368/2012

     Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00289-2012-2

                                                                          Procesinio  sprendimo kategorija 126.2.

(S)

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                                                2012 m. birželio 13 d.

                                                         Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Medva“ direktoriaus V. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui „Medva“,

 

n u s t a t ė :

 

Šiaulių apygardos teisme 2012 m. gegužės 31 d. gautas pareiškėjo UAB „Medva“ direktoriaus V. P. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui „Medva“. Pareiškėjas nurodė, kad įmonė įregistruota 1996 m. gegužės 9 d. Bendrovės pagrindinė veikla – krovinių gabenimo agentų veikla. Pažymėjo, kad pagrindinės įmonės veiklos sustabdymo priežastys – beviltiškos pirkėjų skolos ir apyvartinių lėšų trūkumas. Pareiškėjo tvirtinimu, įmonė yra nemoki. Prašė skirti įmonės administratoriumi UAB „Restrus“.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau LR ĮBĮ) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Teismas, vertinant įmonės nemokumą, turi atsižvelgti į pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) dydžio ir į balansą įrašyto turto vertės santykį.

Pagal 2011 m. gruodžio 31 d. UAB „Medva“ balansą finansiniais metais bendrovės turtas sudarė 5 190 122,00 Lt, iš jo: ilgalaikis turtas siekė 2 539 416,00 Lt, trumpalaikis – 2 650 706,00 Lt, o įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 8 938 823,00 Lt (3 b. l.).

Pagal 2012 m. gegužės 18 d. įmonės balansą finansiniais metais bendrovės turtas sudarė 1029709,00 Lt, iš jo: ilgalaikis turtas siekia 160 712,00 Lt, trumpalaikis – 868 997,00 Lt (18 b. l.). Įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 4 210 771,00 Lt (19 b. l.), 3 368 718,00 Lt įsipareigojimai yra pradelsti (1, 21–26 b. l.).

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad siekiant išsiaiškinti, ar bendrovė iš tiesų turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę, kaip veikiantį rinkos dalyvį, būtina analizuoti duomenis apie įmonės ūkinę-komercinę veiklą.

Pagal 2011 m. gruodžio 31 d. UAB „Medva“ pelno (nuostolių) ataskaitą nuostoliai finansiniais metais sudarė 4 729 113,00 Lt (4 b. l.), o pagal 2012 m. gegužės 18 d. pelno (nuostolių) ataskaitą įmonės 5 mėnesių pelnas siekė 587 128,00 Lt (20 b. l.).

Kaip įmonės vadovas, negalintis patenkinti kreditorių reikalavimų, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (ĮBĮ 8 str. 1 d.).

Esant tokiai padėčiai matyti, kad UAB „Medva“ neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius, be to pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į bendrovės balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Teismas konstatuoja, kad atsakovas UAB „Medva“ yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 str. 3 d.).

Įmonės administratoriumi skirtina UAB „Restrus“, turinti leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (leidimas Nr. 16b). Nenustatyta aplinkybių, nurodytų LR ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje, dėl kurių UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ negalėtų būti administratoriumi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 8 ir 10 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :             

 

          Iškelti bankroto bylą UAB „Medva“ (įmonės kodas 175844911, buveinės adresas: Aušros al. 68, Šiauliai).

           Bankrutuojančios UAB „Medva“ administratoriumi paskirti UAB „Restrus“ (juridinio asmens kodas 145397810, adresas: Konstirucijos pr. 12, Vilnius, leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 16b, pateiktas Įmonių bankroto valdymo departamento prie ūkio ministerijos sutikimas).

           Areštuoti UAB „Medva“ (įmonės kodas 175844911) turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

                      Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopiją dėl UAB „Medva“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui. 

              Uždrausti UAB „Medva“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „Medva“ turtą.

                      Nustatyti terminą UAB „Medva“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

                      Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p., 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

                      Įpareigoti UAB „Medva“ valdymo organus per 15 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

              Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

           Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Medva“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Medva“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

           Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                Egidijus Mockevičius