Byla Nr. T-544-787/2011 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2011 m. liepos  8 d.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo  teisėjas  Vytautas Turauskis,

sekretoriaujant  Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant  prokurorei  Aldonai Vitkauskienei,

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos  atstovui būrio viršininkui A. L.,  dalyvaujant nuteistajam T. V.,

išnagrinėjo  teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo T. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

n u s t a t ė:

T. V., gim(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009 m. lapkričio 11 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK  259 str. 2d. – 30 parų arešto, BK 64str. 1d., 2d., 65 str. 1d. 1p. subendrinus su 2008-01-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2010 m. balandžio 12 d.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. pagrindu prašo nuteistąjį T. V. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytą  dalį bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje.

              Prokurorė prieštarauja T. V. lygtiniam paleidimui, kadangi nuteistasis neįrodė, jog taisosi ir suprato bausmės tikslus.

                Teikimas netenkintinas.

   Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Sprendžiant dėl galimybės nuteistajam T. V. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamą dalį bausmės, nepakanka išvadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis padarė 2 režimo pažeidimus už kuriuos buvo nubaustas drausmine tvarka, paskutinė nuobauda 2011-03-17, nuobaudos šiuo metu galiojančios, neskatintas, kas rodo jo nenorą taisytis, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai. Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo T. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p.  ir BPK 362str.             

n u t a r ė:

              Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo T. V. lygtinio  paleidimo iš pataisos namų, atmesti.

              Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Vytautas Turauskis