Administracinė byla Nr. A2.6.-394-785/2012

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00336-2012-5

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

39.2.; 45.4.; 52.3.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 7 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. R., jo atstovei pagal įstatymą motinai J. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo,

L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, moksleivio, besimokančio 10 klasėje, turinčio pagrindinį išsilavinimą, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :             

L. R. 2012 m. balandžio 29 d., 16.28 val., Mažeikių rajone, Bugenių kaime, vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,34 prom. Automobiliui nebuvo neatlikta techninė apžiūra.

Tokiais savo veiksmais L. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir  123 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du L. R. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 129 str.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

L. R. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs teisės pažeidimus. Padarė išvadas, teismui pažadėjo ateityje nebedaryti teisės pažeidimų, yra moksleivis, savo pajamų neturi, teismo prašė jam skirti minimalią baudą.

L. R. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta 2012-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1617017-12, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS Patrulių būrio vyresniojo patrulio G. J. tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

Neblaivus ir neturintis teisės vairuoti transporto priemones asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus augimą.

L. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra, tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad jis pažeidimus padarė, būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). L. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 129 straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu L. R. buvo 16 metų amžiaus. LR ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 211, 24, 371, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama  ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos kodekse (Lietuvos Respublikos ATPK  24 straipsnio 4 dalis).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo L. R. asmenybę – pažeidimą padarė pirmą kartą, yra nedirbantis, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskiriant L. R. straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, t.y. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnio 1 dalyje – 2000,00 Lt dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 50,00 Lt dydžio baudą (LR ATPK 302 str.).

Apėmimo būdu subendrinta L. R. skirtina galutinė administracinė nuobauda – 2000,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 302, 33, 123, 129, 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti L. R. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal LR ATPK 129 straipsnį – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą;

- pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį –50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip  per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, jis turi teisę ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Ramūnas Antanavičius