Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-09-28][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-8286-647-2018].docx
Bylos nr.: 2VP-8286-647/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Legal Balance" 302528679 pareiškėjas
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

 

Civilinė byla Nr. 2VP-8286-647/2018

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01049-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.

(S)

img1 

        VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2018 m. birželio 20 d.

Vilnius

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims – ieškovui A. A., atsakovui M. S., dėl proceso šalies pakeitimo,

 

n u s t a t ė:

 

1. Pareiškėjas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo pakeisti proceso šalį civilinėje byloje Nr. 2-1629-647/2016, nurodant, kad naujasis kreditorius UAB „Legal Balance“ perima ieškovo teises iš pradinio kreditoriaus A. A..

Prašyme nurodė, kad UAB „Legal Balance“ ir A. A. 2018-05-16 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą.

Prašymas tenkintinas.

2. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

3. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

4. Bylos duomenimis nustatyta, jog 2016 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1629-647/2016 nuspręsta priteisti iš atsakovo M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 17 377,20 Eur (septyniolika tūkstančių tris šimtus septyniasdešimt septynis eurus 20 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 021,00 Eur (vieną tūkstantį dvidešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

5. 2018-05-16 pareiškėjas UAB „Legal Balance“ ir A. A. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią A. A. perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininką (atsakovą) M. S..

6. Nagrinėjamu atveju reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieštarauja įstatymams. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad įvyko materialiųjų subjektinių teisių perėmimas.

7. Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjo prašymas tenkintinas, M. S. keistinas į ieškovą (išieškotoją) UAB „Legal Balance“.

8. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 48 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r ė:

 

Prašymą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų (Vilniaus rajono apylinkės teismo) civilinėje byloje Nr. 2-1629-647/2016 ieškovą (išieškotoją) A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovu (išieškotoju) UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

 

 

              Teisėjas Alfredas Juknevičius

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 48 str. Procesinis teisių perėmimas
  • CK
  • 2-1629-647/2016