Civilinė byla Nr. 2-865-617/2011 m.

( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00669-2011-9 )

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                               63.3.; 116.5.2.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 5 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „MCIP“ ieškinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

     Ieškovė UAB „MCIP“ ieškinyje nurodo, kad 2010-04-13 sudarytos Kredito sutarties Nr. 2010/04/KL-0312 pagrindu atsakovei L. P. suteiktas kreditas. Atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą, laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovės L. P. 1222 Lt skolos ir 2407,34 Lt delspinigių. Be to, prašo priteisti iš atsakovės penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

     Atsakovė, gavusi teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovo prašymu, priima sprendimą už akių.

     Ieškinys tenkintinas.

     Nustatyta, kad UAB „MCIP“ pagal tarp šalių 2010-04-13 sudarytą Kredito sutartį Nr. 2010/04/KL-0312 ( toliau – Sutartis ) suteikė atsakovei L. P. 1000 Lt dydžio kreditą ( b.l. 6-13 ), atsakovė taip pat turėjo sumokėti 222 Lt dydžio kredito kainą. Sutinkamai su Bendrųjų kredito sutarties sąlygų 4.1.1. p., atsakovė įsipareigojo laiku mokėti įmokas. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė - daugiau kaip 14 dienų nesumokėjo bent vienos įmokos arba jai paskaičiuotų delspinigių, todėl pagal Bendrųjų kredito sutarties sąlygų 9.3 p. ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį grąžintinas sumas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Atsakovė ieškovei skolinga 1222 Lt. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovės L. P. ieškovei UAB „MCIP“ priteisiama 1222 Lt dydžio skola ir 2407,34 Lt delspinigių ( b.l. 16 ).

     Sutinkamai su CK 6.210 str. 2 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. L. P. laiku neatsiskaitė, todėl iš jos ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( 3629,34 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2011-08-04 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

     Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 109 Lt žyminį mokestį bei 300 Lt už ieškinio teismui parengimą, ir šias sumas prašo priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovės L. P. ieškovo naudai priteistinas 109 Lt žyminis mokestis ir 300 Lt už ieškinio teismui parengimą. Taip pat teismas turėjo 7,10 Lt pašto išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovės valstybės naudai ( LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. ).

    Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

     Ieškinį patenkinti.

     Priteisti iš L. P. UAB „MCIP“ naudai 1222 Lt negrąžintos paskolos, 2407,34 Lt delspinigių, 109 Lt žyminį mokestį, 300 Lt išlaidų už ieškinio teismui parengimą, iš viso – 4038,34 Lt ( keturis tūkstančius trisdešimt aštuonis Lt 34 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 3629,34 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2011-08-04 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

     Priteisti iš L. P. 7,10 Lt ( septynis Lt 10 ct ) teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.

     Atsakovė L. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

     Ieškovas UAB „MCIP“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

     Teisėjas                                                                                                    Anatolij Januševskij