Civilinė byla Nr. e2-2146-179/2017

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01556-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;

(S)

2.6.3; 2.6.10.5.1; 2.6.21; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 3 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei I. L. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2993,75 Eur mokėtinas įmokas, 30,05 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2017 m. balandžio 14 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti atsakovei baigėsi 2017 m. balandžio 28 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkinamas.

Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad šalys 2007 m. gruodžio 10 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, kurio pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 1 016,14 Lt (309,61 Eur) kreditą; 2011 m. rugpjūčio 18 d. finansavimo sandorį Nr. 2, pagal šį finansavimo sandorį ieškovas suteikė 3526,24 Lt (1021,27 Eur) kreditą, 2013 m. gruodžio 14 d. finansavimo sandorį Nr. 3, pagal šį finansavimo sandorį ieškovas suteikė atsakovei 15665,09 Lt (4536,92 Eur) kreditą. Ieškovas atsakovei iš viso suteikė 5867,80 Eur  vartojimo kreditą terminui iki 2018 m. gruodžio 18 d. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovei netinkamai vykdant įsipareigojimus, ieškovas sutartį nutraukė (Sutarties 8.2 punktas). Dėl netinkamo prievolės vykdymo susidarė įsiskolinimas: 2993,75 Eur negrąžintas kreditas, 30,05 Eur delspinigiai. Duomenų apie tai, kad atsakovė gera valia atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovo naudai iš atsakovės priteisiama 2993,75 Eur negrąžintas kreditas, 30,05 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3023,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteisiamas 68,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. L. 3023,80 Eur (trijų tūkstančių dvidešimt trijų eurų 80 ct) sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68,00 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį ieškovui UAB „General Financing“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 30 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                         J. Č.