Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-07-08][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-5883-797-2020].docx
Bylos nr.: e2-5883-797/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AAS ''BTA Baltic Insurance Company'' filialas Lietuvoje 300665654 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių

?

Civilinė byla Nr. e2-5883-797/2020

Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-02224-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

(S)

 

img1 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. liepos 7 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą, ieškinį atsakovui A. B. dėl draudimo išmokos priteisimo ir 

 

n u s t a t ė:

 

1.       ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 61,10 Eur draudimo išmoką, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

 

2.       Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

 

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

 

3.       Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovas su atsakovu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, pagal kurią buvo apdrausta automobilio PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. 2019-03-22 įvyko eismo įvykis, kurio metu automobiliu PEUGEOT 406 buvo apgadintas automobilis NISSAN XTRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio deklaracijoje įvykio kaltininku nurodytas A. B., kuris vairavo PEUGEOT 406. Ieškovas išmokėjo 305,52 Eur draudimo išmoką už automobilio sugadinimą.

 

4.       Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAĮ) 12 straipsnio 2 dalį su eismo įvykiu susijęs transporto priemonės valdytojas ir pretenziją dėl padarytos per eismo įvykį žalos teikiantis asmuo privalo pateikti draudikui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padėti jam nustatyti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko nurodymų, jeigu jie buvo duoti, leisti draudikui ištirti per eismo įvykį padarytos žalos priežastis ir nustatyti jos dydį. Įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas (TPVCAĮ 12 str. 1 d. 5 p.). Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 60.3 punktą atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grąžinti iš valdytojo iki 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos, – jeigu nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per TPVCAĮ 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui prašant nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį. Kadangi atsakovas neįvykdė TPVCAĮ 12 straipsnyje nustatytos pareigos, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į 20 procentų sumokėtos draudimo išmokos, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 61,10 Eur draudiminės išmokos suma.

 

5.       Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

 

6.       Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 8 b. l.). 

 

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ė:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą, iš atsakovo A. B. 61,10 Eur (šešiasdešimt vieno euro 10 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-05-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

 

 

Teisėja                                                    Edita Kavaliauskienė


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu