Civilinė byla Nr.2 -3615-179/2016

                                                                                                     (Proceso Nr. 2-13-3-02926-2016-7)

                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.5.2.1; 3.2.6.4.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                         S P R E N D I M A S

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016- 10-13

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,

sekretoriaujant  Audronei Liudvinavičienei

dalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) D. B.

ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams)

atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) M. K.

atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams)

trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims)

trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams)

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) V. K.

vertėjui (-jai)

ekspertui (-ams)  

  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal  ieškovės D. B. ieškinį atsakovui M. K. dėl nepilnamečiams vaikams išlaikymo priteisimo  ir

          n u s t a t ė : 

Šalys D. B. ir M. K. neįregistravę santuokos sugyveno du vaikus: dukrą K. M. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnų U. B., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaikų gimimo liudijimo nuorašai (b. l. 4, 5).

Ieškovė nurodė, kad jos su atsakovu gyvenimas baigėsi dėl atsakovo nesirūpinimo vaikais, todėl nuo 2015 metų gruodžio mėnesio gyvena atskirai. Vaikai liko gyventi su ja, nes vaikais tėvas visiškai nesirūpina.

Ieškovė prašo ieškinį mažinti ir iš atsakovo priteisti vaikams išlaikymą kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100 eurų periodinių išmokų iki jų pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2016-07-25.

Nurodė, kad dėl vaikų bendravimo ir dalyvavimo auklėjime ginčo su atsakovu nėra, todėl neprieštarauja, jog atsakovas su vaikais bendrautų ir dalyvautų jų auklėjime.

Atsakovas M. K. sumažintą ieškinį pripažįsta pilnai. Sutinka savo dukrai ir sūnui iki jų pilnametystės mokėti periodinėmis išmokomis po 100 eurų.                                                 

           Institucija duodanti išvadą: Alytaus miesto sav. administracijos VTAS atstovė savo išvadoje ieškovės ieškinį palaikė ir pritarė, kad nepilnamečiams vaikams būtų mokamos periodinės išmokos kiekvienam vaikui po 100 eurų kas mėnesį iki jų pilnametystės, tai labiausiai atitiktų vaikų interesus ir jų norus.

            Ieškinys tenkintinas dalinai.

             Iš ieškovės paaiškinimų darytina išvada, kad mažamečiai vaikai: dukra K. M. B. ir sūnus U. B. gyvena pas ją. Ieškovės teigimu, vaikų tėvas M. K. nesidomi vaikų auklėjimu ir vystymuisi. Atsakovas   neteikia vaikams jokio išlaikymo.

              Šalys nekelia ginčo dėl bendravimo su vaikais ir dalyvavimo jų auklėjime tvarkos nustatymo, todėl nepilnamečių vaikų tėvas gali dalyvauti vaiko auklėjime be apribojimų (LR CK 3.170 str.).

              Atsakovas būdamas nepilnamečių vaikų: dukros K. M. B., sūnaus U. B. tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaiko išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 380 eurų. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str.

Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikų, vaikams išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).

                Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str.).                                                                        

           Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., 282 str. teismas

n u s p r e n d ė:

            ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: dukrai K. M., B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnui U. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini). kas mėnesį kiekvienam vaikui po vieną šimtą eurų. (100 EUR) periodinių išmokų iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2016-07-25d. Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motiną D. B..

Sprendimas dėl vaikų išlaikymo skubiai vykdytinas.

Priteisti iš M. K. valstybei 72,00 eurus žyminio mokesčio bei 3,78 eurus turėtų pašto išlaidų, viso bendrai valstybei  75,78 eurus bylinėjimosi išlaidų.

Valstybės turėtos  išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ įmokos kodas – 5660.  Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                          …………………..                                                        Jonas Čirvinskas

                                                                      (parašas)