Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1078-576-2014].doc
Bylos nr.: A2.2.-1078-576/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktojo PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                                              Nr. A2.2.-1078-576/2014

Proceso Nr. 4-68-3-00341-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3

(S)

 


VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. vasario 18 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės,  pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

 

                            n u s t a t ė :

 

              E. D. 2013-12-30 apie 15.52 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Jonažolių g. 1, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė 1 vnt. siūlų „Tifti“, kurių vertė 12,99 Lt, 2 vnt. siūlų „Tifti Princese“, kurių vieneto vertė 7,99 Lt, iš viso prekių už 28,97 Lt. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama E. D. teismo posėdyje pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, paėmusi parduotuvėje „Iki“ mezgimo siūlus.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-5509711-13, parduotuvės „IKI“ darbuotojos J. P. pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2013-12-31 15.42 val. parduotuvėje „Iki“, Jonažolių g. 1, Vilniuje, buvo sulaikyta E. D., kuri 2013-12-30 15.40 val. iš prekybos salės paėmė mezgimo siūlus „Tifti“, kurių kaina 12,99 Lt, bei 2 vnt. mezgimo siūlų „Princese“, kurių vieneto kaina 7,99 Lt, įsidėjo į rankinuką ir praėjo pro kasas nesumokėjusi, policijos pareigūno R. Č. tarnybiniu pranešimu, tyrėjos R. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog peržiūrėjusi vaizdo įrašą dėl 2013-12-30 15.52 val. vagystės, pamatė vaizdo įraše, kaip 2013-12-30 15.46.30 val. E. D. ateina į kojinių ir siūlų skyrių su maišu rankoje, rankinuku ant kairiojo peties, 15.48.17 val. ima 2 vnt. siūlų ir deda juos į rankinę, 15.49.29 val. paima 1 vnt. raudonų siūlų, įdeda juos į krepšį ir 15.50.10 val. nueina, tada minėta moteris nueina į alaus skyrių, paima butelį alaus, prie kasos Nr. 3 15.52.34 val. ji įsideda raudonus siūlus į rankinę, kasoje sumoka tik už alų ir išeina už kasų 15.52.43 val., už siūlus nesumokėjusi, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu, pavogė siūlus, labai gailisi. Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl E. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista, pensininkė. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, teisės pažeidimą, padarė būdama neįgali, sulaukusi 65 metų amžiaus, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos ir skirtina nuobauda - mažesnė nei numatyta sankcijoje minimali bauda.

                Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 301 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 311 str., teisėja

 

                            n u t a r ė :

 

              pripažinti E. D., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175,  banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                              Nida Vigelienė

                                                               (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėja (A.V.)

 

Teisėja Nida Vigelienė

2014 m. vasario 18 d.


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK